REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-154/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice NJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Draženu Lančiću, odvjetniku iz Zagreba, Tuškanova 32, protiv tuženika CJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Jankoviću, odvjetniku iz Karlovca, Vranicanijeva 5/I, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-593/2021-2 od 9. rujna 2021., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-429/2020-9 od 22. ožujka 2021., u sjednici održanoj 24. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-593/2021-2 od 9. rujna 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje u prijedlogu ne predstavlja pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a ZPP te stoga isto nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Za napomenuti je i da u prijedlogu nisu izloženi odgovarajući razlozi važnosti zbog kojih predlagateljica smatra da bi postavljeno pitanje bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljeno pitanje, isto pitanje nije važno, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil