REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-819/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice KV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužitelja UV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužitelja NV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. tužiteljice EV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnicima Dariju Silovu i Ivanu Milinu, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Šibeniku, protiv 1. tuženice CV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po kćerki KVD iz [adresa], i 2. tuženice ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po punomoćniku Damiru Babiću, odvjetniku u Šibeniku, radi priznanja, utvrđenja i ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije prvo do četvrto tužitelja (dalje u tekstu: tužitelji), protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-459/2018-2 od 23. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 721/2017 od 29. ožujka 2018., u sjednici održanoj 24. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-459/2018-2 od 23. listopada 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja nisu određeno izloženi odgovarajući razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su ta pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil