REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-88/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Šariću, u pravnoj stvari tužitelja Sindikat ..., R., F. G., OIB ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu K., K. i partneri d.o.o. u R., protiv I.-tuženika J. d.o.o., R., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. & J. u R., II.-tuženika Radničko vijeće J., R., ... i III.-tuženika Izborni odbor za provođenje izbora za Radničko vijeće J., R., ..., oba zastupana po S. G., odvjetnici u R., radi poništenja i utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog radnog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pr- 17125/2021-5 od 13. travnja 2022. i Općinskog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pr-189/2022-3 od 8. veljače 2023., 24. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski radni sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Pr-17125/2021-5 od 13. travnja 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Rijeci, temeljem čl. 48. u vezi s čl. 20. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), jer I., II. i III. tuženik imaju registrirano sjedište u R.

2. Općinski sud u Rijeci je, dopisom poslovni broj Pr-189/2022-3 od 8. veljače 2023., izazvao sukob nadležnosti jer su se svi tuženici upustili u raspravljanje o glavnoj stvari već u odgovorima na tužbu (svi odgovori podneseni su 2021.), pa stoga nije bilo osnove da se Općinski radni sud u Zagrebu oglasi mjesno nenadležnim (u travnju 2022.) povodom tek naknadno podnesenih prigovora stranaka.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

4. U ovom predmetu:

- tužitelj je 21. srpnja 2021. podnio tužbu Županijskom sudu u Zagrebu,

- prvotuženik je 30. srpnja 2021. podnio odgovor na tužbu kojim se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari,

- drugotuženik i trećetuženik su 3. kolovoza 2021. podnijeli odgovor na tužbu kojim su se upustili u raspravljanje o glavnoj stvari,

- Županijski sud u Zagrebu se, rješenjem od 6. listopada 2021., donesenim na pripremnom ročištu održanom toga dana na kojemu su bili prisutni svi tuženici, oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet „stvarno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu“,

- prvotuženik je 14. veljače 2022. podnio prigovor mjesne nenadležnosti,

- drugotuženik i trećetuženik su 8. ožujka 2022. podnijeli prigovor mjesne nenadležnosti,

- Općinski radni sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim i ustupio predmet nadležnom Općinskom sudu u Rijeci bez da je održao ročište.

5. „Sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.“ (čl. 20. st. 1. ZPP)

6. Tuženici su se upustili u raspravljanje o glavnoj stvari u odgovorima na tužbu podnesenima 2021. godine, pa se Općinski radni sud u Zagrebu nije mogao proglasiti mjesno nenadležnim u povodu njihovih zakašnjelih prigovora, podnesenih 2022. godine.

7. Međutim, odredbe čl. 22. st. 1. i 2. ZPP glase:

„Ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji mu je predmet ustupio ili koji drugi sud, dostavit će predmet sudu koji treba da riješi taj sukob nadležnosti, osim ako nađe da mu je predmet ustupljen zbog očite pogreške, a trebalo je da bude ustupljen kojem drugom sudu, u kom će slučaju predmet ustupiti drugom sudu i o tome obavijestiti sud koji mu je predmet ustupio. Sud iz stavka 1. ovoga članka kome je predmet ustupljen kao nadležnom može, po službenoj dužnosti ili na prijedlog koje od stranaka, postupiti u skladu s tom odredbom najkasnije na prvom ročištu koje je održao nakon što mu je predmet ustupljen.“.

8. Stoga je Općinski radni sud u Zagrebu, kada je smatrao da je nadležan koji drugi sud u smislu citirane odredbe čl. 22. st. 1. ZPP, konkretno Općinski sud u Rijeci, trebao predmet dostaviti ovome sudu kao sudu koji rješava sukob nadležnosti između tih sudova, a što je mogao (čak i po službenoj dužnosti) pravodobno učiniti jer (ni do danas) nije niti održao prvo ročište.

9. No, kako je naknadno, dopisom od 8. veljače 2023., sukob nadležnosti izazvao Općinski sud u Rijeci, ovaj sud će riješiti taj sukob u povodu tog dopisa.

10. Dakle, kako svi tuženici imaju registrirano sjedište u Rijeci, primjenom odredbe čl. 48. st. 1. ZPP, mjesno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

11. Zbog navedenog je, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 24. srpnja 2024.

Sudac

Željko Šarić, v.r.