REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 55. Pp-9403/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. PPrP Zagreb, klasa 211-07/24-5/19656 i urbroj 511-19- 44-24-1 od dana 24. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
I
Okrivljenik M. K., sin J. i L., rođ. ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, SSS, "Navi usluge", Zagreb, prodavač, mjesečna primanja od oko 840,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., B. 7,
kriv je
1. što je dana 23. srpnja 2024. u 22,00 sata upravljao osobnim vozilom Z.-N desnom prometnom trakom za lijevo istočnog kolnika Av. M Držića u smjeru sjeverozapada za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 1,81 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager 6820 serijskog broja ARLA - 0133,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona
2. što istom prilikom dolaskom do ispred raskrižja sa Ul. kneza Branimira, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, te gustoći prometa (zaustavljena vozila ispred njega) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je tom prilikom, zbog takve vožnje prednjim dijelom osobnog vozila Z.-N naletio na stražnji dio osobnog vozila Z.-JJ kojim je upravljao Z. P. ispred prijavljenog, istom prometnom trakom u istom smjeru, a koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen na kolniku ispred raskrižja sa Ul. kneza Branimira zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, te je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se za navedena djela, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.050,00 (tisućupedeset) eura.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 23. srpnja 2024. u 22,20 sati kada je uhićen, do dana 24. srpnja 2024. u 11,30 sati kao 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 970,36 (devetstosedamdeseteuraitridesetšestcenti) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te mu se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza broj 00983076. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 24. srpnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Rješenje se dostavlja:
1. okrivljenik, M. K. – ovdje
2. Tužitelju – PUZ, I Postaja prometne policije - ovdje
3. Spis - ovdje
