REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1209/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice …………….zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave……………, Policijske postaje ………………….1 od 11. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 24. srpnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica …………………………………………..VSS, dipl. pravnik, odvjetnica, zaposlena, udana, majka dvoje djece, dobrog imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske

kriva je

što je 28. kolovoza 2021. u 16:34 sati u……………, na kolniku ulice ………………….kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake……………, s kojim se kretala u naselju, brzinom većom za 22 km/h od dozvoljene (82 km/h

- 10 km/h = 72 km/h), izmjerenom uređajem za mjerenje brzine Cordon M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici se izriče

novčana kazna

u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura),

koju je dužna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna, u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci te joj je izrečena novčana kazna od 130,00 EUR i odmjeren trošak postupka od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u kojem je okrivljenica ispitana.

3. Pozvana da se izjasni o krivnji, okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. U svojoj obrani navela je kako s obzirom na ugrozu nastalu prekršajem za koji se tereti te s obzirom na to da nije počinjena nikakva šteta smatra da bi se svrha kažnjavanja postigla i opomenom, a s obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice i manjom novčanom kaznom od one za koju se tereti u postupku.

5. Sud je u dokazne svrhe obavio uvid u sadržaj pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju i podatke o vozaču te izvod iz prekršajne evidencije.

6. Iz isprava pregledanih u dokazne svrhe proizlazi da je okrivljenici bila dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je činjenično opisan u optužnom aktu i izreci ove presude, te je okrivljenica, na zahtjev iz te obavijesti, policiji dostavile podatke o vozaču, označivši pritom upravo sebe kao osobu koja je inkriminirane prilike, odnosno u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala predmetnim motornim vozilom. Osim toga, iako poriče prekršaj, okrivljenica u svojoj obrani koju je dala pred Sudom zapravo ne drži prijepornim da je do prekršaja prekoračenja brzine došlo, već ukazuje na okolnosti koje bi u njezinu slučaju trebalo uzeti u obzir radi ublažavanja novčane kazne.

7. S obzirom na navedeno, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se tereti pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom te je okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom 8. Sud je olakotnim cijenio okolnost da u konkretnom slučaju nisu nastupile štetne posljedice, dok je kao otegotnu okolnost uzeo to što je okrivljenica već pravomoćno osuđivana zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

9. Stoga je Sud, na temelju članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici za prekršaj zbog kojeg je proglašena krivom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR, koliko je za taj prekršaj zakonom i propisano.

10. Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao u konkretnom slučaju dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenicu utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

11. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ostavljen rok od jednog mjeseca od primitka presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Budući da je proglašena krivom, okrivljenica je obvezana, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi i troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od jednog mjeseca od primitka presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn. 13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 24. srpnja 2024.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenici, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.