REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2617/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. IJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. PJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Davoru Radiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika HJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, radi zaključenja ugovora o kupoprodaji dionica, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-765/2024-2 od 20. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2180/2017 od 28. ožujka 2018., na sjednici održanoj 23. srpnja 2024.
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-765/2024-2 od 20. veljače 2024. u odnosu na pravno pitanje:
„Je li sud, odlučujući o prethodnom pitanju u parničnom postupku (članak 12. Zakona o parničnom postupku), vezan odlukom nadležnog javnopravnog tijela koja u upravnom postupku nije stekla svojstvo pravomoćnosti?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-765/2024-2 od 20. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2180/2017 od 28. ožujka 2018., zbog tri pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu te za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ujedno, tuženik drži da su mu donošenjem pobijane presude, a zbog grube povrede odredaba parničnog postupka koje se odnose na vezanost suda za odluke nadležnih tijela u smislu čl. 12. ZPP, povrijeđeno i temeljno pravo na pravično suđenje i jednakost pred zakonom zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske kao i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) utvrđeno je da u prijedlogu postavljena tri pravna pitanja, a koja se sadržajno svode na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, jest važno pitanje za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Naime, u obrazloženju drugostupanjske odluke (toč. 11.) navedeno je da je sud u ovom postupku vezan konačnom odlukom Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga (HANFA) koja je jedina nadležna za donošenje takvih odluka, pa činjenica da je tužitelj pokrenuo upravni spor protiv odluke HANFA-e nije od utjecaja za donošenje sudske odluke po zahtjevu tužitelja. Ovakvo pravno shvaćanje nije podudarno s pravnim shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se predlagatelj poziva. Naime, u odluci ovog suda Rev-968/2022-2 od 11. siječnja 2023. navedeno da je osnovana tvrdnja revidenta da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da je vezan rješenjem javnopravnog tijela (Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje) u trenutku kada nije bio pravomoćno okončan upravni spor.
4. Zbog iznesenog je odlučeno kao u izreci ovog rješenja na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, time da se uzima da je za povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije prijedlog povučen.
Zagreb, 23. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
