REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2921/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika pod 1. (dalje: tužitelj) V. V., OIB … i tužitelja-protutuženika pod 2. (dalje: tužitelj) J. V., OIB …, oboje iz Z., …, oboje zastupani po punomoćniku F. P. odvjetniku iz Z., protiv tuženika pod 1. M. N., OIB … iz Z., …, tuženika pod 2. A. K., OIB … iz Z., …, oboje zastupani po punomoćniku M. M., odvjetnici iz Z., tuženika-protutužitelja (dalje: tuženik) pod 3. R. K., OIB … iz Z., …, tuženika-protutužitelja (dalje: tuženik) pod 4. Ž. K., OIB … iz Z., … i tuženika-protutužitelja (dalje: tuženik) pod 5. M. F. P., OIB … iz Z., …, zastupani po punomoćniku J. H., odvjetnici iz Z., radi utvrđenja vlasništva posebnog dijela nekretnine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije 1. i 2. tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1531/2023-3 od 15. veljače 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3717/2020-23 od 31. ožujka 2023., u sjednici održanoj 23. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Prvo i drugotuženima se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1531/2023-3 od 15. veljače 2024. zbog povrede temeljnoga ljudskog prava na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
II. O troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvo i drugotuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1531/2023-3 od 15. veljače 2024. zbog tri pravna pitanja koja smatraju važnima za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni kao i zbog povrede temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. U skladu s čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, -dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.
4. Prema odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP u rješenju kojim se revizija dopušta Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koje pravno pitanje ili u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta podnošenje revizije. Za ostala će se pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
5. Postupajući u skladu s čl. 385.a st. 2. ZPP revizijski je sud dopustio reviziju s obzirom da su prvo i drugotuženi učinili vjerojatnim da je u drugostupanjskom postupku zbog osobito teške povrede odredbe parničnog postupka povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično (pošteno) suđenje, zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a koje obuhvaća i pravo na obrazloženu sudsku odluku, u konkretnom slučaju odluku drugostupanjskog suda o troškovima postupka.
6. U predmetnom postupku prvostupanjskom odlukom u točki VI. izreke presude presuđeno je da svaka strana snosi svoj dio troška postupka, te je u točki VII. odlučeno da se odbijaju tužitelji sa tužbenim zahtjevom u odnosu na prvotuženika u cijelosti kao i III., IV. i V. tuženi s istaknutim protutužbenim zahtjevom u odnosu na prvotuženika.
6.1. Drugostupanjskom odlukom preinačena je odluka o troškovima iz točke VI. prvostupanjske presude te je suđeno da tužitelji V. i J. V. i tuženici- protutužitelji pod 3. R. K., 4. Ž. K. i 5. M. F. P. sami snose svoje troškove koji su nastali između istih, dok je nadalje naloženo tuženiku 1. M. N. i 2. A. K. da tužiteljima V. i J. V. naknade parnični trošak u iznosu od 2.514,08 EUR, a tuženiku pod 3. R. K., 4. Ž. K. i 5. M. F. P. parnični trošak u iznosu od 2.603,98 EUR sa pripadajućom zateznom kamatom.
7. Odredbom čl. 154. st. 1. ZPP propisano je da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
8. Drugostupanjskom presudom ostvarena je osobito teška bitna povreda odredaba parničnoga postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP jer ju nije moguće ispitati zbog kontradikcija u njezinom obrazloženju.
9. Kako je već navedeno, drugostupanjski je sud preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o trošku, te je prvotuženiku M. N. naložio naknaditi troškove postupka kako tužiteljima tako i 3., 4. i 5. tuženima iako je u odnosu na prvotuženika u cijelosti odbijen tužitelj sa tužbenim zahtjevom kao i 3., 4. i 5. tuženici sa protutužbenim zahtjevom.
10. S obzirom na navedeno, ovaj sud smatra da je prvotuženiku povrijeđeno pravo na obrazloženu sudsku odluku kao neizostavan aspekt prava na pravično suđenje zajamčenoga čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda pa je na temelju čl. 389.b st.
3. u vezi s čl. 385.a st. 2. ZPP odlučio kao u točki I. izreke.
11. U svezi pravnih pitanja uzima se da je u tom dijelu prijedlog povučen.
12. Odluka iz točke II. izreke ovog rješenja temelji se na čl. 166. st. 3. ZPP.
Zagreb, 23. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug, v.r.
