REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2302/2020-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. B. iz Z., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici Z. V., Š. T. i dr. odvjetnici iz O. d. V. B. i p. d.o.o. u Z., protiv tužene Z. b. d.d., Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnim i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1241/2018-5 od 14. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 2347/2016 od 12. srpnja 2018., u sjednici održanoj 23. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e :
I. Nastavlja se postupak po prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovnog broja Gž-1241/2018-5 od 14. svibnja 2020. prekinut rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-2302/2020-2 od 21. travnja 2021.
II. Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-1241/2018-5 od 14. svibnja 2020. radi sljedećeg pravnog pitanja:
"Da li se po sklapanju dodatka ugovora kojim je izvršena konverzija kredita sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/15) ima i dalje pravo potraživati isplata preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi o promjenljivoj kamatnoj stopi osnovnog ugovora o kreditu?".
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem navedenim u toč. I. izreke odredio prekid postupka koji se vodi po ovopredmetnom prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, zbog podnošenja Zahtjeva za prethodnu odluku Sudu Europske unije u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 29. listopada 2020., u povodu kojeg je vođen postupak pred Sudom Europske unije pod brojem C-474/2020. Odluka o prekidu je donesena pozivom na odredbu čl. 213. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).
2.1. Rješenjem Predsjednika Suda Europske unije broj C-474/2020 od 18. lipnja 2021. određeno je brisanje tog predmeta i upisnika suda jer je aktom podnesenim putem e-Curije 14. lipnja 2021. Vrhovni sud Republike Hrvatske obavijestio Sud o povlačenju svojeg zahtjeva za prethodnu odluku. U tim okolnostima, u skladu s člankom 100. Poslovnika Suda, određeno je brisanje navedenog predmeta iz upisnika Suda.
2.2. Time su prestali razlozi zbog kojih je prekinut postupak po prijedlogu za dopuštenje revizije, pa je, na temelju čl. 215. st. 4. ZPP, valjalo rješenjem odrediti nastavak postupka (kao u izreci pod toč. I.).
3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. i 6. ZPP ocijenjeno je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog postavljenog pravnog pitanja u suštini odgovarajućem onom navedenom u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena (tako npr. odluka Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2601/16 od 3. lipnja 2019. te Županijskog suda u Šibeniku broj Gž- 1153/16 od 24. rujna 2018.).
4. Stoga je, na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci, pod toč. II. Zagreb, 23. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
