REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2716/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u P.-P., Građansko-upravni odjel, protiv tuženika G. M. iz R., …, s boravištem u Z., …, OIB …, kojega zastupa opunomoćenik T. B., odvjetnik u P., radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-983/2022-2 od 11. siječnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovingo poslovni broj P-1967/2019-19 od 28. srpnja 2022., na sjednici održanoj 23. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela citirane drugostupanjske presude kojom je preinačenjem prvostupanjske presude dijelom odbijen tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije:
"1.) Je li u sporu radi isplate stečenog bez osnove, pokrenutog radi ukidanja pravomoćne presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, radnik kao tuženik pasivno legitimiran na povrat doprinosa za mirovinsko osiguranje na temelju individualizirane kapitalizirane štednje kada je taj dio doprinosa isplaćen na osobni račun radnika kao člana mirovinskog fonda?
2) Ima li u sporu radi isplate stečenog bez osnove Republika Hrvatska pravo na povrat sredstava na ime doprinosa za mirovinsko osiguranje na temelju individualizirane kapitalizirane štednje, koji se isplaćuju na njegov osobni račun kao članu mirovinskog fonda, sukladno Zakonu o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj: (Narodne novine broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) te pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske Su-IV- 101/2023 od 27. veljače 2023.",
nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom da pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja izraženih u odlukama ovog suda koje korespondiraju pravnom shvaćanju sa sjednice Građanskog suda Republike Hrvatske od 27. veljače 2023 niti je riječ o pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitivati sudsku praksu. Ovdje se radi o obveznom doprinosu, kojeg radnik nije niti primio (tako i Rev-1308/2021-2 od 4. listopada 2022.).
4. Stoga u odnosu na postavljena pitanja nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 23. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Jadranko Jug, v.r
