Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-537/2024-3
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog B. P. P., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 23. srpnja 2024. poslovni broj KP-DO-581/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Ljerke Markušić, osumnjičenika i stalnog sudskog tumača za bugarski jezik A. I. T., 23. srpnja 2024.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08
određuje se istražni zatvor
protiv osumnjičenog B. P. P., osobni identifikacijski broj u Bugarskoj: …, sina P. I. P. i E. B. K., rođenog …u S., Republika Bugarska, s prijavljenim prebivalištem u Bugarskoj, M., a boravištem u Slovačkoj Republici, B., državljanina Republike Bugarske, pismenog, sa završenom srednjom školom, radnika, zaposlenog, s plaćom od 1.300,00 eura mjesečno, neoženjenog, bez djece, vlasnika stana na adresi prebivališta, vikendice na selu i osobnog automobila, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićenog 22. srpnja 2024.
II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom B. P. P. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 22. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod ODO u Sisku, predana mu je
pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.
4. Ispitan pred policijskim službenicima u smislu članka 208.a ZKP/08 osumnjičeni B. P. P. odgovarao je na pitanja kojom prilikom je naveo da je putovao u smjeru Zagreba, a putnike je uzeo 12 - 15 kilometara prije nego je zaustavljen. Oni su čekali tamo, vidio je da stopiraju, a rekli su mu da idu prema Z.. Na godišnjem je odmoru, došao je u Hrvatsku u ponedjeljak ili utorak i ne sjeća se kako se zove grad gdje je bio smješten. Nije pitao te ljude koje je vozio imaju li dokumente. Automobil koji je vozio je kupio prošle godine, a radio je i živio u Češkoj 5 godina. Na prvom ispitivanju pred ODO u Sisku osumnjičenik se branio šutnjom.
5. Dana 23. srpnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku predložila odrediti istražni zatvor protiv osumnjičenika, jer postoji sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora i to zbog okolnosti što je osumnjičenik strani državljanin, državljanin Bugarske, koji u Bugarskoj nema prebivalište već živi u Slovačkoj, te je očito da se radi o osobi bez konstantne adrese, radi čega postoji opasnost da bi mogao pobjeći i kriti se i time otežati vođenje kaznenog postupka koji se treba provesti u Republici Hrvatskoj. ODO u Sisku smatra kako nema mjesta primjeni blažih mjera poput oduzimanja putne isprave, te se protivi i određivanju jamstva, stoga što to nisu mjere kojima bi se ostvarila svrha koja se želi postići istražnim zatvorom.
6. Osumnjičeni B. P. P. protivio se istražnom zatvoru ističući ako je odvjetništvo odlučilo da on mora ostati u istražnom zatvoru, on će to i napraviti, međutim ako se ne dokaže da je on počinio kazneno djelo za koje se tereti podnijeti će tužbu Europskom sudu za ljudska prava, jer tom mjerom istražnog zatvora on ostaje bez primanja, bez rada, bez financija.
7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.
8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak broj …od 22. srpnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika, zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/1, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 22. srpnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz koje su od osumnjičenika privremeno oduzeti osobni automobil marke i modela "Seat Cordoba", čeških registarskih oznaka …, s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom te mobilni telefon koji je koristio prilikom počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, izjave o osobnim podacima ilegalnih migranata s fotografijama, kao i preostale materijalne dokumentacije koja prileži spisu, te djelomično i iz obrane osumnjičenika.
8.1. Iz rezultata kriminalističkog istraživanja proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik 22. srpnja 2024., na području Sisačko-moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane za sada NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, osobnim automobilom marke i modela „Seat Cordoba“, registarske oznaka …došao na prethodno dogovorenu lokaciju gdje je u navedeni osobni automobil preuzeo četiri državljana Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se s tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, prije navedenim osobnim automobilom uputio u smjeru Zagreba, da bi ga u 1,40 sati u mjestu D., zaustavili policijski službenici, dakle, iz koristoljublja drugome omogućio nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, pa da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.
9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.
10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Bugarske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Bugarske gdje ima i prijavljeno prebivalište, dok boravak ima u Slovačkoj Republici, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.
11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (dogovor s organizatorom, prevoženje 4 ilegalna migranta), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo.
12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.
13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja .
U Sisku 23. srpnja 2024.
Sudac istrage
Mirko Đukić, v.r.
