Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2283/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.T. iz O., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu Prigovora Okrivljenika podnijetog na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/54226, urbroj: 511- 07-31-23-2 od 27. lipnja 2024. godine, dana 22. srpnja 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) prihvaća se Prigovor okrivljenika M.T. i povodom istog se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazne te se istom za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv Okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je Okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (slovima: šezdeset eura) € zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio Prigovor u kojem je naveo da u posljednjih 10 godina nije počinio niti jedan prometni prekršaj i da nije u mogućnosti platiti kaznu koja je za njega visoka, s obzirom na njegovu malu mirovinu.

3. Prije odlučivanja o Prigovoru okrivljenika, Sud je pročitao te izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 22. srpnja 2024. godine te je utvrdio da Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Rješavajući o Prigovoru Okrivljenika i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje počinjenog prekršaja, da se radi o lakom obliku prekršaja, njegov odnos prema prekršaju te činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja i specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršajna djela te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za navedeno djelo prekršaja primijenio mjeru upozorenja opomenu.

5. Ova Presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku, 22. srpnja 2024. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nije dopuštena žalba, u skladu s odredbom članka 244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u četiri primjerka (za spis i Okrivljenika)

2. Arhiv.