Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-529/2024-5

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu istrage za mladež Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Š. N., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), članka 179. a KZ/11 i članka 177. stavak 2. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje ODO u Sisku) od 22. srpnja 2024. protiv okrivljenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Sisku Marije Bukovac i okrivljenika, 22. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) ukidaju se mjere opreza određene rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-513/2024-6 od 17. srpnja 2024. određene na temelju članka 98. stavak 1. i 6. ZKP/08 u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i to mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

II Na temelju članka 127. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

protiv okrivljenog Š. N., OIB: …, sina J. N., rođene N., rođenog …u N., s prebivalištem u P., N., državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, sa završenih 5 razreda osnovne škole, neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, uhićenog 21. srpnja 2024.

određuje se istražni zatvor

iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

III Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 21. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak dostavila sudu izvješće broj …od 21. srpnja 2024. iz kojeg proizlazi da je okrivljeni Š. N. kršio mjere opreza izrečene rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-513/2024-6 od 17. srpnja 2024. te da je 21. srpnja 2024. u 16,40 okrivljenik uhićen na temelju članka 107. stavak 1. točka 4. ZKP/08.

2. Dana 22. srpnja 2024. na Županijskom sudu u Sisku održano je ročište radi odluke o istražnom zatvoru, a zbog postojanja osnove sumnje da je okrivljeni Š. N. postupio protiv njega određenim mjerama opreza koje su mu izrečene zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, članka 179.a KZ/11 i članka 177. stavak 2. KZ/11, a na štetu žrtvi S. D. i mlt. G. N..

3. ODO u Sisku je na ročištu navela da je rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-513/2024 od 17. srpnja 2024. odbijen prijedlog ODO u Sisku za produljenjem istražnog zatvora protiv okrivljenog Š. N. te su mu određene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, pa između ostalog zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom S. D.. S obzirom da je žrtva S. D. dojavila policiji da ju je okrivljenik 17. srpnja 2024. i 21. srpnja 2024. nazvao putem mobilnog uređena broja ..., koje pozive je ona odbila, smatra da je došlo do kršenja naloženih mjera opreza i da je okrivljeniku sukladno odredbi članka 101. stavak 2. ZKP/08 potrebno odrediti istražni zatvor. Žrtva S. D. je prilikom procjene sutkinje istrage provedene prije naloženih mjera opreza već izjavila kako se i nadalje boji okrivljenika i da smatra da bi on i dalje trebao biti u istražnom zatvoru.

4. Okrivljenik se protivio prijedlogu ODO u Sisku da se protiv njega odredi istražni zatvor, jer smatra da ja ni na koji način nije kršio mjere opreza. Kad je izašao iz istražnog zatvora kupio je bon za mobitel i imao problem s ukucavanjem tog bona i tek mu je žena iz Z. koja je udana u N. uspjela ukucati taj bon, a inače se slabo služi s mobitelom. Točan je ovaj broj njegovog mobitela, ali s njega nije na koji način pokušavao uspostaviti kontakt sa žrtvom niti mu to pada na pamet na bilo koji način da bi radio. Nakon izlaska iz istražnog zatvora boravi i živi u svojoj kući u N.. Dok je bio u istražnom zatvoru susjed mu je rekao da je bila kod njegove kuće S. D. i da je odvela njegovog psa i onda je saznao da je pas na kraju završio u V. s. u S., gdje je i došao, jer je vlasnik tog psa i tu je platio 180 eura troškova da bi ga opet mogao dobiti.

5. Sudac istrage za mladež telefonskim putem pozvao je žrtvu S. D. koja je navela da smatra da bi protiv okrivljenika trebalo odrediti istražni zatvor, jer je on uznemirava i da ga se ona boji te da ne želi više imati nikakve kontakte s njim. Ovo je prijavila, jer ju je pokušao kontaktirati i zna da je to on, jer ima spremljen njegov broj, ali je na mobitelu stavila opciju da se taj poziv blokira. Osim toga je okrivljenik pokušao preko drugih osoba uspostaviti kontakt s njom, ali je i te dvije osobe također blokirala, a onda je prikrivajući se komunicirao preko treće muške osobe koju nije imala blokiranu, slao poruke da je lošeg zdravstvenog stanja. U svakom slučaju smatra da je on na sve te načine uznemirava.

5.1. Okrivljenik je nakon razgovora sa žrtvom naveo da nije istina to što je navela žrtva, da s ovim ljudima nije komunicirao da bi uspostavio kontakt s njom i da žrtva ovo sve lažno navodi, jer želi dobiti odluku da njihovo zajedničko dijete živi s njom, a da on bude u istražnom zatvoru.

6. Osnovan je prijedlog ODO u Sisku da se zbog kršenja mjera opreza koje su okrivljenom Š. N. određene rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-513/2024-6 od 17. srpnja 2024. iste ukinu i na temelju članka 127. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 130. stavak 1. ZKP/08, a iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 protiv okrivljenika odredi istražni zatvor.

7. Osnovana sumnja da je okrivljeni Š. N. počinio kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i članka 179.a KZ/11 na štetu žrtve izvanbračne supruge S. D. te kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ711 na štetu kćerke mlt. G. N., kako mu se to stavlja na teret, proizlazi iz kaznene prijave PU sisačko-moslavačke PP Petrinja od 18. lipnja 2024. i priloga uz istu. Osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju svjedoka - žrtve S. D. pred Županijskim sudom u Sisku od 10. srpnja 2024. u kojem je detaljno opisala protupravna postupanja okrivljenika na njezinu štetu i štetu zajedničkog djeteta G., prijave nasilja u obitelji zavoda, Područni ured P. od 14. lipnja 2024. s izvješćem voditelja mjere stručne pomoći i potpore u obitelji Š. N. i S. D., izvješća o postupanjima poliklinike od 31. listopada 2023. te socijalne anamneze za obitelj S. D. i Š. N., slijedom čega je ispunjen je opći zakonski uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 za određivanje istražnog zatvora.

8. Iz spisa proizlazi da je rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir- 513/2024-5 od 17. srpnja 2024. odbijen prijedlog ODO u Sisku za produljenjem istražnog zatvora okrivljeniku, a koji mu je bio određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir 436/2024-3 od 18. lipnja 2024. u trajanju od mjesec dana počevši od uhićenja 17. lipnja 2024., iz osnove u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08 te da je prilikom odlučivanja o produljenju istražnog zatvora isti ukinut i okrivljeniku su određene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08, odnosno zabrana približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvom S. D.. U istom rješenju okrivljenik je upozoren i da će se u slučaju nepridržavanja naloženih mu mjera, iste se zamijeniti istražnim zatvorom.

9. Iz izvješća PP Sisak proizlazi da su policijski službenici PP Sisak postupali po dojavi žrtve S. D. da ju je putem telefona uznemiravao okrivljenik. Iz obavljenog obavijesnog razgovora sa žrtvom došlo se do saznanja da je okrivljenik koji je njezin bivši izvanbračni suprug 17. srpnja 2024. u 21,35 sati i 21. srpnja 2024. u 8,40 sati uputio poziv sa svog broja mobitela …na mobitel žrtve pozivnog broja …, ali je žrtva odbila navedeni poziv i zbog svega toga je okrivljenik 21. srpnja 2024. u 16,40 sati uhićen.

10. Dakle, okrivljenik je rješenje kojim su mu naložene mjere opreza primio 17. srpnja 2024., zna da su na snazi mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s njegovom izvanbračnom suprugom S. D. te je upozoren i da će se u slučaju kršenja istih mjera one zamijeniti istražnim zatvorom. Sudac istrage je razgovarao sa žrtvom tijekom istražnog ročišta gdje je ista potvrdila da joj je okrivljenik uputio ove telefonske pozive i da ista ima uključenu blokadu telefonskih poziva upućenih od strane okrivljenika, čiji broj ima memoriran u mobitelu. Pored toga je još dodatno navela da je okrivljenik i preko drugih osoba nastojao s njom uspostaviti kontakt. Pored ovakvog iskazivanja žrtve u ovom trenutku sudac istrage za mladež ne može prihvatiti navode okrivljenika da on ne zna na koji način su upućeni pozivi s njegovog mobilnog telefona za koji je potvrdio točnost telefonskog broja prema žrtvi, što će se u svakom slučaju dodatno razjasniti tijekom daljnjeg postupka. U ovoj fazi odlučivanja sudac istrage za mladež smatra da postoji dovoljno činjenica na osnovu kojih se može zaključiti da je došlo do kršenja izrečenih mjera opreza te sudac istrage za mladež smatra da je okrivljeniku trebalo odrediti istražni zatvor zbog iteracijske opasnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a sve kako bi se otklonila opasnost da će ponoviti kazneno djelo ili počiniti neko novo kazneno djelo na štetu svoje bivše izvanbračne supruge na koju je i dalje očigledno fokusiran u svojim protupravnim postupanjima i s kojom očito već duže vrijeme nije u dobrim odnosima, a imajući u vidu i njegove navode oko ostvarivanja prava s kim će od njih živjeti njihovo zajedničko maloljetno dijete.

11. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja .

U Sisku 22. srpnja 2024.

Sudac istrage za mladež

Mirko Đukić, v.r.