Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

P Ob-274/2023-17

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja I. V., OIB:…, iz D. K., zastupanog po punomoćniku P. L., odvjetniku u B., protiv tužene N. G., OIB:…, iz L., zastupane po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda V. & R. & C. C., odvjetnicima u G., radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati, osobnim odnosima roditelja i djeteta i uzdržavanju mlljt. J. V., OIB:…, zastupanog po posebnom skrbniku I. K., dipl. iur. iz Centra, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 10. srpnja 2024. u nazočnosti tužitelja, punomoćnika tužitelja, tužene, punomoćnika tužene, predstavnika Zavoda1 i Zavoda2, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), 19. srpnja 2024.,

p r e s u d i o j e

I.Mlljt. J. V., OIB:…, rođen …., stanovat će s majkom N. G., OIB:…, iz L..

II. Tužitelj I. V., OIB:…, kao otac, ostvarivat će osobne odnose s mlljt. J. V., OIB:…:

-prvi, drugi i četvrti vikend u mjesecu, počev od petka u 16,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, na način da otac dolazi po dijete kod majke, a majka preuzima dijete od oca, a iznimno u slučaju potrebe, da umjesto majke, dijete preda ocu i preuzima od oca M. C. iz L., odnosno baka tužene M. G., sve uz prethodnu najavu svakog roditelja drugom roditelju najmanje jedan dan unaprijed,

-svake srijede od 16,00 sati do 19,00 sati, na način da otac dolazi po dijete i vraća dijete majci, uz prethodnu najavu najmanje dan unaprijed, a u slučaju spriječenosti viđanja djeteta, da ostvaruje kontakte s djetetom putem vidio poziva svake srijede u trajanju od 15 minuta, uz prethodnu najavu majci djeteta najmanje dan unaprijed,

-za vrijeme zimskih praznika 10 dana, počev od ovogodišnjih zimskih praznika kod oca, a iduće godine 10 dana kod majke i tako naizmjenično, te za vrijeme ljetnih praznika prvu polovinu ljetnih praznika kod majke, a drugu polovinu ljetnih praznika kod oca, počev od slijedećih ljetnih praznika 2025., a slijedeću godinu prvu polovinu ljetnih praznika kod oca, a drugu polovinu ljetnih praznika kod majke i tako naizmjenično,

-te svaki drugi blagdan i državni praznik kod svakog od roditelja naizmjenično počev od 9,00 sati do 19,00 sati, na način da otac dolazi po dijete, a majka preuzima dijete od oca, a iznimno u slučaju potrebe, da umjesto majke, dijete preda ocu i preuzima od oca M. C. iz L., odnosno baka tužene M. G., sve uz prethodnu najavu svakog roditelja drugom roditelju najmanje jedan dan unaprijed.

III.Nalaže se tužitelju I. V., OIB:…, iz D. K., doprinositi za uzdržavanje mlljt. J. V., OIB:…, iznos od 173 eur mjesečno, počev od 19. srpnja 2024., kao dana donošenja presude, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 25. u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i z.z. N. G., OIB:…, kod banke d.d., IBAN broj: HR….

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima djeteta i roditelja i uzdržavanju djeteta.

1.1.U tužbi navodi da su stranke donedavno izvanbračni drugovi, da je tužena napustila izvanbračnu zajednicu krajem ožujka 2023., te sa sobom odvela dvoje djece iz prethodnog braka i zajedničko dijete stranaka J. V., rođenog … Navodi da se stranke nisu mogle dogovoriti oko ostvarivanja osobnih odnosa tužitelja s djetetom, pa je tužitelj zatražio i dobio privremenu mjeru o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom pod brojem R1 Ob-422/2023 od 24. srpnja 2023., dok je još trajao postupak obveznog savjetovanja kod Zavoda1, koji je u međuvremenu dovršen, a stranke se nisu mogle dogovoriti o roditeljskoj skrbi. Navodi da niti nakon izdavanja privremene mjere tužitelju nije olakšano viđati dijete J., stalno doživljava neugodnosti i ucjene od tužene, što se vidi i iz ponašanja njenih roditelja prema njemu, što ona ne sprječava, nego podržava, a možda i potiče. Tužitelj navodi da je, nakon što je majka tužene bacala kamenje na automobil tužitelja u kojem je bio mlljt. J. i nakon što ga je njen otac napao i zaprijetio mu smrću, bio prisiljen pozvati policiju, te je otac tužene uhićen i protiv njega je u tijeku kriminalističko istraživanje radi kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona. Tužitelj dalje navodi da je vozač teretnih vozila i dosta na putu, ali od rujna 2023. namjerava otvoriti vlastitu tvrtku i upravljati njome od kuće, što znači da bi mogao pružiti mlljt. J. punu brigu i pažnju, a za slučaj nakratkog odlaska na putovanja, ima majku i sestru koje bi mogle na J. pripaziti. Navodi da tužena ima još dvoje djece iz druge veze, pa svima ne može pružiti dovoljnu pažnju i brigu, a i zbog njenog odnosa prema tužitelju i ponašanja njenih roditelja, za koje je i ona odgovorna, jer tužitelja prikazuje lošim čovjekom i ocem, te krivcem za prekid, pa nema dovoljno kvaliteta i potencijala za valjanu roditeljsku skrb nad djetetom i za njegov pravilan odgoj, te za njegovu opću dobrobit. Tužitelj opravdano strahuje da će doživjeti još napada i neugodnosti, možda i težih, od strane tužene i njenih roditelja, obzirom na njegovu obvezu i pravo čestih dolazaka pred njenu kuću po dijete Jana u skladu s privremenom mjerom.

1.2. Tužitelj predlaže da mlljt. J. stanuje kod njega u D. K., da se majku obveže na plaćanje doprinosa za uzdržavanje djeteta J. u iznosu od 173 eur mjesečno, dok što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa, odluku prepušta željama tužene i mišljenju Zavoda, te odluci suda.

2. Tužena u odgovoru na tužbu (list 31) navodi da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Smatra da je u interesu djeteta da i dalje stanuje s majkom. Ističe kako je suglasna da dijete ostvaruje osobne odnose s ocem, želi poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i oca i spremna se sa tužiteljem dogovoriti o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa. Tužena ističe da je dijete povezano s majkom, ona dijete i dalje doji, te je protivno interesu djeteta razdvajati ga od majke na način da dijete živi s ocem. Smatra da su izvješća i mišljenja i jednog i drugog Zavoda detaljna, stručna, istima je sve utvrđeno što je potrebno za donošenje odluke u ovom predmetu.

2.1. Tužena predlaže da dijete stanuje s njom, da se ocu odredi ostvarivanje osobnih odnosa prema mišljenjima Zavoda, podredno sporazumu stranaka kao roditelja, te da se tužitelj obveže na plaćanje uzdržavanja za dijete u iznosu kao i u privremenoj mjeri od 173 eur, počev od donošenja presude, jer se uzdržavanje redovito uplaćuje, a da se dospijeće plaćanja odredi do 25. u mjesecu za tekući mjesec.

3. Rješenjem Zavoda 1 od 10. studenoga 2023. mlljt. J. V. imenovan je posebni skrbnik u osobi I. K., dipl. iur. iz Centra (list 13-14).

4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u izvješće i mišljenje Zavoda2 od 13. studenoga 2023., izvješće i mišljenje Zavoda1 od 30. siječnja 2024., mišljenje Zavoda2 od 14. svibnja 2024. i Zavoda1 od 8. srpnja 2024., te spis ovoga suda broj R1 Ob-422/2023 i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

5. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

6. Nesporno je da su stranke bile u izvanbračnoj zajednici od studenoga 2022. do ožujka 2023., te da je u njihovoj izvanbračnoj zajednici rođeno jedno dijete, mlljt. J.

V., ….

7. Nesporno je da je tužitelj kod Zavod1 pokrenuo postupak obveznog savjetovanja, te da stranke nisu postigle sporazum glede uređenja zajedničke roditeljske skrbi (list 4).

8. Nije sporno da je tužitelj kod ovoga suda pokrenuo postupak radi osiguranja određivanjem privremene mjere, te je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1

Ob-422/2023-10 od 24. srpnja 2023. odlučeno:

" Radi osiguranja nenovčane tražbine u svezi s osobnim pravima maloljetnog djeteta stranaka i to maloljetnog J. V., OIB:…, rođenog … u B., koja se odnose na odlučivanje s kojim roditeljem će dijete stanovati, ostvarivanje osobnih odnosa drugog roditelja s djetetom i uzdržavanju, određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

I. Maloljetni J. V., OIB:…, stanovat će s protivnicom osiguranja kao majkom N. G., OIB:…, na adresi L.

II. Osobni odnosi maloljetnog J. V., OIB:… s predlagateljem osiguranja kao ocem, I.

V., OIB:…,

ostvarivat će se:

- tri petka u mjesecu i to prvi, drugi i četvrti petak u mjesecu u vremenu od 15,00 do 18,00 sati, zatim prvu, drugu i četvrtu subotu u mjesecu,

- tri subote u mjesecu i to prvu, drugu i četvrtu subotu u mjesecu u vremenu između 14,00 - 14,30 sati do 18,00 sati,

- tri nedjelje u mjesecu i to prvu, drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu u vremenu od 9,00 – 12,00 sati,

sve uz mogućnost izmjene na način da je svaka strana dužna obavijestiti drugu najkasnije jedan dan prije održavanja osobnog odnosa o nemogućnosti održavanja osobnih odnosa u dogovoreno vrijeme uz istodobni dogovor za drugi dan za koji je predlagatelj osiguranja bio spriječen ostvariti osobni odnos s maloljetnim djetetom, na način da će predlagatelj osiguranja preuzeti dijete od protivnice osiguranja na adresi na kojoj dijete stanuje s majkom u L., a po završetku osobnih odnosa vratiti dijete na istu adresu majci, ovdje protivnici osiguranja.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka o izmjeni odluke o ostvarivanju sadržaja roditeljske skrbi i načina ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena.

IV. Upućuje se predlagatelj osiguranja da u roku od 90 (slovima: devedeset) dana od dana donošenja ovog rješenja pokrene postupak radi donošenja odluke o tome s kojim roditeljem će dijete stanovati i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i o visini uzdržavanja djeteta, a radi opravdanja ove privremene mjere, jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V. Nalaže se predlagatelju osiguranja I. V., OIB:… da na ime doprinosa za uzdržavanje maloljetnog J. V., OIB:… plaća mjesečni iznos u visini od 173,00 EUR1 (slovima: stosedamdesettri eura)/1.303,47 kn (slovima: tisućutristotri kune i četrdesetsedam lipa) počevši od 24. srpnja 2023. kao dana donošenja ovoga rješenja, pa nadalje do pravomoćnog okončanja postupka u kojem će biti donesena odluka o pravu maloljetnog djeteta koje se osigurava ovom privremenom mjerom ili do drugačije odluke suda, time da će dospjele iznose uzdržavanja platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće iznose uzdržavanja će plaćati najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za koji uzdržavanje treba platiti, a u slučaju zakašnjenja sve sa kamatama od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na tekući račun majke i zakonske zastupnice djeteta, N. G., OIB:… otvoren kod banke d.d., broj IBAN: HR….

VI. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

VII. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka."

9. Iz izvješća i mišljenja Zavoda2 od 13. studenoga 2023. (list 16-22) proizlazi da tužena od ožujka 2023. stanuje sa djecom u obiteljskoj kući oca, na gornjem katu kuće, s roditeljima, dok baka boravi u prizemlju. Roditelji joj pomažu financijski i u brizi o djeci. Iz bračne zajednice sa T. G. koja je trajala od … do početka …. rođeno je dvoje djece mlljt. G. G., rođen … i mlljt. M. G., rođena …, a roditelji su postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. U izvanbračnoj zajednici sa tužiteljem koja je trajala od …. pa do kraja …. rođen je mlljt. J. V., …, a nakon međusobnog fizičkog i verbalnog sukoba tužene sa majkom tužitelja u nazočnosti djece, prestala je izvanbračna zajednica stranaka. Budući se stranke nisu mogle dogovoriti oko ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom, tužitelj je podnio zahtjev za privremenu mjeru o kojoj je odlučeno rješenjem suda pod brojem R1 Ob-422/2023 od 24. srpnja 2023. Mlljt. J. V. od zasnivanja izvanbračne zajednice roditelja i prekida iste, živi s majkom, te se briga i skrb o djetetu do sada pokazala primjerenom, majka brine o zdravlju, hrani, higijeni i ostalim potrebama djeteta, te ima podršku u obitelji. Mlljt. J. je u dobi kada je vezan za majku, od nje se od rođenja nije odvajao, istoj je privržen. Procjenjuje se da je s obzirom na djetetovu dob u interesu djeteta da ostane i nadalje živjeti s majkom, te da djetetu treba omogućiti ostvarivanje susreta i druženja s ocem prvi, drugi i četvrti petak u mjesecu od 15,00 sati do 18,00 sati, prvu, drugu i četvrtu subotu u mjesecu od 14,00 sati – 14,30 sati do 18,00 sati i prvu, drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu od 9,00 sati do 12,00 sati i smatraju potrebnim da se otac majci javi barem dva sata prije dolaska po dijete.

10.Iz izvješća i mišljenja Zavoda1 od 30. siječnja 2024. (list 26-29) proizlazi da je tuženik krajem 2023. osnovao vlastitu tvrtku za usluge prijevoza, ima zaposlena dva radnika, kao direktor ima plaću 1.000 eur mjesečno, otplaćuje kredit od 163 eur mjesečno, ima u vlasništvu dva registrirana vozila, nije vlasnik nekretnina, živi s roditeljima na adresi prebivališta, u kući koja je u vlasništvu njegova oca i očeve majke. Tuženu je upoznao krajem 2021., a nakon godinu dana započeli su zajednicu koja je trajala od …. do kraja …, u njihovoj zajednici …. rođen je sin J. V.. Izvanbračna zajednica je trajala do fizičkog nasrtaja tužene na majku tužitelja 29. ožujka 2023., što je prijavljeno Zavodu1 i policijskoj postaji, a tužena se tada vratila roditeljima u L.. Tužitelju je zbog otežane komunikacije s tuženom bilo problem viđati dijete, zbog čega je podnio prijedlog za određivanje privremene mjere, a nakon donijetog rješenja suda o privremenoj mjeri R1 Ob-422/2023 od 24. srpnja 2023. kojom su određeni osobni odnosi djeteta i oca, tužitelj je i nadalje imao poteškoće u ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, te je u dva navrata intervenirala policija, prvotno zbog sukoba sa roditeljima tužene kad je dijete vraćao u kolovozu 2023., a zatim u listopadu 2023. kada je tuženoj poslao poruku da dolazi po dijete, a ona nije ništa odgovorila, već je tražila zabranu prilaska joj radi uznemiravanja. Tužitelj je upozoren da je svaki oblik nasilničkog ponašanja, posebno pred djetetom nedopustiv i strogo zabranjen. Tužitelj kao roditelj verbalno iskazuje motiviranost, volju i angažiranost u odnosu prema djetetu, te se procjenjuje da isti može adekvatno odgovoriti na emocije i potrebe djeteta. U zaključku psihologa navedeno je da, iako je otac u mogućnosti posvetiti se djetetu i brinuti o potrebama djeteta, dijete je od prekida izvanbračne zajednice pod odgovarajućom skrbi majke i ima podršku obitelji, dijete je emocionalno povezano s majkom, u razvojnoj je dobi kada mu je potrebno osigurati navike i posvetiti mnogo vremena i pažnje, pa se stoga zaključuje da je u interesu djeteta zadržati stabilnost koju trenutno ima pod svakodnevnom skrbi majke, jer su mu osigurani uvjeti i ima razvijene određene navike. Smatraju da je u interesu djeteta nastaviti stanovati s majkom, a da oba roditelja zajednički ostvaruju roditeljsku skrb i donose zajedno sve važne odluke za dijete. Mišljenja su kako nema zapreka da se nastavi održavanje osobnih odnosa djeteta i oca prema rasporedu utvrđenom privremenom mjerom, odnosno prvi, drugi i četvrti petak u mjesecu od 15,00 sati do 18,00 sati, prvu, drugu i četvrtu subotu u mjesecu od 14,00 sati – 14,30 sati do 18,00 sati i prvu, drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu od 9,00 sati do 12,00 sati, a pri tome bi trebalo osigurati isti trošak prijevoza djeteta s adrese majke na adresu oca i obrnuto. 11. Na glavnoj raspravi 10. srpnja 2024. stranke su se sporazumjele:

1.da mlljt. dijete stranaka J. V. stanuje s majkom,

2.da tužitelj kao otac doprinosi za uzdržavanje djeteta iznos od 173 eur, počev od donošenja presude, do svakog 25. u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun majke naveden u privremenoj mjeri,

3.da tužitelj kao otac ostvaruje osobne odnose sa mlljt. djetetom:

-prvi, drugi i četvrti vikend u mjesecu, počev od petka u 16,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, na način da otac dolazi po dijete kod majke, a majka preuzima dijete od oca, a iznimno u slučaju potrebe da umjesto majke dijete preda ocu i preuzima od oca M. C. iz L., odnosno baka tužene M. G., sve uz prethodnu najavu svakog roditelja drugom roditelju najmanje jedan dan unaprijed,

-svake srijede od 16,00 sati do 19,00 sati, na način da otac dolazi po dijete i vraća dijete majci uz prethodnu najavu najmanje dan unaprijed, a u slučaju spriječenosti viđanja djeteta, da ostvaruje kontakte s djetetom putem vidio poziva svake srijede u trajanju od 15 minuta, uz prethodnu najavu majci djeteta najmanje dan unaprijed,

-te svaki drugi blagdan i državni praznik kod svakog od roditelja naizmjenično počev od 9,00 sati do 19,00 sati na način da otac dolazi po dijete, a majka preuzima dijete od oca, a iznimno u slučaju potrebe da umjesto majke dijete preda ocu i preuzima od oca M. C. iz L., odnosno baka tužene M. G., sve uz prethodnu najavu svakog roditelja drugom roditelju najmanje jedan dan unaprijed,

4. da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

12. Budući su se stranke sporazumne da mlljt. dijete stranaka ostane stanovati s majkom, što je prijedlog i Zavoda2 i Zavoda1, slijedom čega je odlučeno da mlljt. J.

V. stanuje s majkom, što je i u interesu mlljt. djeteta, pa je sukladno odredbi čl. 96. st. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona odlučeno kao u točki I. izreke presude.

13. Odredbom čl. 95. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom, dok je st. 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta.

14. Prema odredbi čl. 119. Obiteljskog zakona dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem, osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta.

15.Odredbom čl. 121. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da osobni odnosi s djetetom mogu se ostvarivati izravno u kraćim ili duljim razdobljima u obliku susreta i druženja ili boravkom djeteta kod osobe koja ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom.

16.Pravo ostvarivanja osobnih i neposrednih odnosa djeteta i roditelja zaštićeno je i Konvencijom o pravima djeteta.

16.1. Konvencija o pravima djeteta propisuje da najbolji interes djeteta mora imati prednost i da se isti procjenjuje i uzima u obzir prilikom poduzimanja svih aktivnosti i donošenja svih odluka koje se odnose na dijete.

16.2. Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta i da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

17. Vodeći računa o pravu djeteta ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, kao i pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom ostvarivati osobne odnose s djetetom, uzimajući u obzir sve okolnosti, prihvaćen je sporazum stranaka o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa oca s djetetom tako da će se isti ostvarivati:

18. Na navedeni način postiže se ravnoteža između prava djeteta za ostvarivanjem osobnih, kontinuiranih, neposrednih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, njegovih interesa i dobrobiti, kao i potrebe i prava roditelja s kojim dijete ne stanuje na uživanje roditeljske skrbi.

19. Napominje se kako roditelji moraju voditi računa o dobrobiti svog djeteta, izbjegavanju izlaganja djeteta bilo kojem obliku nasilja. Roditelji uvijek trebaju imati na umu da njihov međusobni odnos kao roditelja ima najvažniji utjecaj na emocionalno stanje djeteta, te da je zdrava međusobna komunikacija roditelja, i zdrava komunikacija roditelja prema djetetu temelj za pravilan psihološki i emocionalni razvoj djeteta.

20. Napominje se kako su odredbom čl. 417. st. 3. Obiteljskog zakona propisane pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa drugim roditeljem:

1. mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu od 3.980 eur,

2. mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te 3. mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

21. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

22. Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

23.Kod utvrđivanja ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta sud je uzeo u obzir da je mlljt. J. V. u dobi od nepunih …, stanuje s majkom i majčino dvoje djece iz ranijeg braka, G. G., rođenim … i M. G., rođenom …, a svi u kući oca tužene i bake tužene, s roditeljima tužene i bakom tužene.

23.1.Mjesečne potrebe mlljt. J. V. odnose se na troškove prehrane, odjeće i obuće, higijenske potrebe, troškove stanovanja i druge potrebe primjerene njegovoj dobi.

24.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlljt. J. V. u iznosu od najmanje 350 eur mjesečno.

25.Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njihovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djeteta u cijelosti primjerene njegovoj dobi i potrebama. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta stranaka sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djeteta od strane roditelja.

26. Sud je utvrdio da tužitelj živi u roditeljskoj kući, s roditeljima, zaposlen je u vlastitom trgovačkom društvu koje obavlja usluge prijevoza i ima plaću oko 1.000 eur mjesečno, otplaćuje kredit od 163 eur mjesečno, vlasnik je dva vozila iz 2004. i 2007., nije vlasnik nekretnina. Majka tužitelja je kućanica, otac je korisnik mirovine od 155 eur mjesečno, te kod kuće radi na poljoprivredi.

27.Ističe se da je kod obvezivanja tužitelja na plaćanje uzdržavanja djeteta stranaka sud vodio računa, sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona, da prema Odluci Ministarstva minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koji je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom za dijete do … godina iznosi mjesečno prosječno 172,67 eur (Narodne novine broj 48/2023), time da od 26. travnja 2024. iznosi 195,16 eur (Narodne novine broj 49/2024).

28. Stranke su se suglasile da tužitelj kao otac plaća uzdržavanje za mlljt. J. V. u iznosu od 173 eur mjesečno i to od donošenja presude, pa nadalje, do 25. u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i z.z.

29. Sud ocjenjuje da je tužitelj u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlljt. J. V. iznos od 173 eur mjesečno, budući je tužitelj mlad, zdrav, sposoban za privređivanje, stambeno zbrinut, vlasnik privatne tvrtke i pokretnina, ostvaruje dobra prosječna primanja, pa je sud prihvatio sporazum stranaka i obvezao tužitelja doprinositi navedeni iznos od 173 eur mjesečno za uzdržavanje mlljt. sina J. V., počev od 19. srpnja 2024., kao dana donošenja presude, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 25. dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i z.z. djeteta.

30. Napominje se kako se sukladno odredbi čl. 310. Obiteljskog zakona svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

31.Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

32. O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbi čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona, vodeći računa o svim okolnostima slučaja, vodeći računa da je odluka donijeta u skladu sa interesima mlljt. djeteta, te ishodu postupka, činjenici da su se stranke sporazumjele da mlljt. dijete stanuje s majkom, da tužitelj plaća za uzdržavanje za dijete u iznosu od 173 eur mjesečno od donošenja presude pa nadalje, te su se sporazumjele o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta i oca, pa imajući u vidu sve okolnosti i utvrđene činjenice, kao i sporazum stranaka, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, kako je to navedeno u točki IV. izreke presude.

U Bjelovaru, 19. srpnja 2024.

Sudac

Sunčica Lovrić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte