Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2255/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. T. iz P. i M. T. iz P., zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/24-5/18993, urbroj: 511-07-25-24-1 od 18. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 19. srpnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik K. T., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u P., državljanin RH, završio zanat za varioca, umirovljenik, razveden, otac troje djece, mirovina 420,00 eura, suvlasnik ½ dijela kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
okrivljenica M. T., OIB: …, kći …, rođena …, s prebivalištem u P., državljanka RH, završila 4 razreda osnovne škole, pismena, umirovljenica, razvedena, majka troje djece, mirovina 1.020,00 eura, suvlasnica ½ dijela kuće, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v i s u
što su 18. srpnja 2024. u 12,00 sati u kući u P. kao bivši supružnici međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji kojim su si prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost poradi nesuglasica oko M. jučerašnjeg izlaska, kojom prilikom je K. ispitivao M. gdje je i s kim bila te mu je M. uputila pogrdne riječi: "Marš u pičku materinu, ti si vrag, u tebi je sotona!", što je ponovila više puta, a K. uputio pogrdne riječi: "Marš u pičku materinu, razbit ću te ko pičku, ti si sotona, đavo, tko zna s kime se vucaraš!",
II. dakle, kao bivši supružnici međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji kojim su si prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost,
III. time su okrivljenici počinili prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
IV. te im se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okrivljeniku K. T.
kazna zatvora u trajanju od 10 dana
slovima: (deset dana)
okrivljenici M. T.
kazna zatvora u trajanju od 10 dana
slovima: (deset dana).
V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku K. T.
p r i m j e n j u j e s e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
VI. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici M. T.
p r i m j e n j u j e s e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
VII. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku K. T. će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/24-5/18993, urbroj: 511-07-25-24-1 od 18. srpnja 2024. u trajanju od 18. srpnja 2024. u 13,32 sati do 19. srpnja 2024 u 9,00 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 8 dana kazne zatvora.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik dužan je platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 15 (slovima: petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik K. T. djelomično se izjasnio krivim za prekršaj te je u obrani potvrdio da je predmetne prigode prema bivšoj supruzi s kojom živi u istom kućanstvu, M. T. počinio psihičko nasilje kada ju je verbalno napao i s njom se svađao te joj vjerojatno povrijedio dostojanstvo i uznemirio je s obzirom da ga je ona iznervirala jer se prethodne večeri šetala i kasno vratila kući. Ujutro su se svađali i ona ga je slala u pičku materinu više puta pa ju je upozorio da to ne čini jer ga smeta i vikala da je u njemu vrag i sotona, a on je potom njoj psovao mater i govorio da je i ona sotona i đavo, da će ju razbiti, što je ponovio više puta. Bio je uznemiren njenim riječima i možda joj je rekao tko zna s kim se vucara. Prema M. još gaji osjećaje. Ne strahuje da će ona prema njemu nastaviti s nasiljem i ne želi primjenu ikakvih mjera zaštite i zaštitnih mjera.
3. Okrivljenica M. T. također se izjasnila djelomično krivom za prekršaj opisujući da se posvađala s bivšim suprugom K. kada su si međusobno psovali mater. On joj je rekao da će ju razbiti i s kim se vucara, a ona je njemu rekla da je sotona i vrag pa je i on njoj to isto vikao. Ponašanje bivšeg supruga i izgovorene riječi su je uznemirile i povrijedile, no ne želi primjenu mjera zaštite jer misli da K. neće nastaviti s nasiljem, a osim toga kani otići u Njemačku na dulje vrijeme gdje ima stan.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 19. srpnja 2024. za okrivljenike, izvješće o uhićenju na ime K. T. od 18. srpnja 2024., naredbe o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, brojevi: 981105 i 981106, zapisnike o ispitivanju osumnjičenika PP Beli Manastir na ime K. T. i na ime M. T., oba od 18. srpnja 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2332988 i 2332987.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj, odnosno da su 18. srpnja 2024. u 12,00 sati u kući u P. kao bivši supružnici međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji kojim su si prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost poradi nesuglasica oko M. jučerašnjeg izlaska, kojom prilikom je K. ispitivao M. gdje je i s kim bila te mu je M. uputila pogrdne riječi: "Marš u pičku materinu, ti si vrag, u tebi je sotona!", što je ponovila više puta, a K. uputio pogrdne riječi: "Marš u pičku materinu, razbit ću te ko pičku, ti si sotona, đavo, tko zna s kime se vucaraš!".
6. Iako su se okrivljenici izjasnili djelomično krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, u obranama su potvrdili sve činjenične navode iz optužbe koje čine biće prekršaja, odnosno da su kritične prigode međusobno kao bivši supružnici koji žive u istom kućanstvu počinili psihičko nasilje kojim su si povrijedili dostojanstvo i uznemirili se upućivanjem citiranih izraza i psovki za što ih je valjalo proglasiti krivima.
7. Sud je okrivljenicima izrekao kazne zatvora u navedenom trajanju nalazeći da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika K. T. sud je cijenio djelomično priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, okolnost što je umirovljenik s niskom mjesečnom mirovinom, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Za okrivljenicu M. T. sud je cijenio kao olakotne okolnosti prekršajnu nekažnjavanost i djelomično priznanje krivnje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
8. Okrivljenicima je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenike da ne čine nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenike se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počine jedan lili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
9. Sud okrivljenicima nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane međusobnog približavanja, uznemiravanja ili uhođenja, što predlaže tužitelj, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenici nastaviti s nasiljem u obitelji, imajući pritom u vidu način izvršenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, okolnost što se radi o izoliranom incidentu te što okrivljenici ne strahuju da će se nastaviti nasilje od strane drugog okrivljenika.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika.
U Osijeku 19. srpnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
