O-2116/2023-15
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, u ostavinskom predmetu iza pok. I. K., pok. M., OIB …, rođenog …., umrlog ..., izvanraspravno, dana 18. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Iza pok. I. K., pok. M., OIB …, rođenog ….,
umrlog ...
I Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu kao naknadno pronađenu imovinu predstavlja:
NEKRETNINA:
- Suvlasnički dio 279/1188, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-23), dijela čest. zem. 3011/15, što u naravi predstavlja poslovni prostor u prizemlju oznake "01" ulaz 1, površine 279,46 m2, anagrafske oznake O., upisane u Z.U. 1852, K.O. D.
II Njegovom nasljednicom, u pogledu naknadno pronađene imovine, na temelju zakona i uslijed odreke od prava na nasljedstvo M. K., OIB …, iz
O., sina ostavitelja i T. K., OIB …, iz O., zastupan po pun. I. M., odvj. u S., sina ostavitelja, proglašava se i to:
D. K..., OIB ., iz O., supruga ostavitelja, za cijelo.
III Općinski sud u S., zemljišnoknjižni odjel O., Državna geodetska uprava, Područni ured O., po pravomoćnosti rješenja o naknadno pronađenoj imovini, te po sređenju zk stanja izvršit će uknjižbu prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci pod točkom I na nasljednicu u razmjeru kako je to navedeno pod točkom II izreke rješenja.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza ostavitelja javni bilježnik R. V. pod brojem O-161/22 dana 21. lipnja 2022. donio je rješenje o nasljeđivanju u kojem je utvrdio imovinu, nasljednike te imovinu rasporedio u skladu s datim nasljedničkim izjavama zakonskih nasljednika.
2. Citirano rješenje o nasljeđivanju postalo je pravomoćno dana 21. lipnja 2022.
3. R. b. M. S. e G., R. A., P.
stavio je prijedlog da se rasporedi naknadno pronađena imovina iza ostavitelja dana 3. studenog 2022. godine, a koja imovina je navedena pod toč. I. izreke rješenja.
4. Javni bilježnik R. V. u ostavinskom postupku iza pok. ostavitelja
donio je rješenje broj: O-161/22 od 16. veljače 2022. da se neće postupati po prijedlogu za donošenjem rješenja o naknadno pronađenoj imovini od dana 3. studenog 2022. godine.
5. Protiv citiranog rješenja predlagatelj R. b. M.
S. e G., R. A., P., pravodobno je izjavio prigovor
30. ožujka 2023. godine kojim u cijelosti pobija citirano rješenje u kojem ističe da svojim prijedlogom nije tražio sudjelovanje u ostavinskom postupku kao stranke, već da je obavijestio bilježnika o činjenici da ranije donesenim rješenjem o nasljeđivanju nije obuhvaćena cjelokupna imovina ostavitelja. Predlagatelj je dostavio i izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u Z.U. 1852, K.O. D., te istaknuo svoj pravni interes za podnošenje prijedloga jer da na istoj nekretnini postoji upisano založno pravo u korist predlagatelja te da predlagatelj kao ovrhovoditelj u odnosu na navedenu nekretninu vodi ovršni postupak radi naplate svoje dospjele, a ne podmirene novčane tražbine. Nadalje, da Zakon o nasljeđivanju ne određuje krug osoba koje su ovlaštene predložiti pokretanje ostavinskog postupka pa da stoga za stavljanje konkretnog prijedloga su legitimirane sve osobe koje imaju pravni interes da se utvrdi ostavinska imovina i nasljednici. Dakle, da je ostavinski postupak sud dužan provesti po službenoj dužnosti, jednako kao i rasporediti nekretnine u vlasništvu ostavitelja za koje je saznao po prijedlogu osobe koja za to ima pravni interes. Stoga, da je javni bilježnik pogrešno protumačio i primijenio odredbu čl. 179. ZN-a kada je odlučio da se po prijedlogu predlagatelja neće postupati.
6. Kako je postupajući po prigovoru ovaj sud ocijenio da je prigovor predlagatelja osnovan dana 16. veljače 2024. donio je rješenje kojim je u cijelosti ukinuo rješenje javnog bilježnika R. V. broj O-161/22 od 16. veljače 2022. godine te prihvatio prijedlog predlagatelja radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini i odlučio da će se ostavinski postupak nastaviti pred ovim sudom.
7. U nastavljenom tijeku postupka zakonski nasljednici ostavitelja u pogledu naknadno pronađene imovine čije postojanje je nesporno utvrđeno, M. K. i T. K. dali su nasljedničke izjave na način da su se odrekli nasljedstva temeljem
zakona, dok zakonska nasljednica supruga ostavitelja D. K. po pozivima nije pristupala na sud, niti je do pisanja rješenja u spis dostavila svoju nasljedničku izjavu, slijedom čega je sud o njenom pravu odlučio temeljem odredbe čl. 219. Zakona o nasljeđivanju.
8. Slijedom gornjih utvrđenja valjalo je odlučiti kako je navedeno u izreci rješenja, sve pozivom na odredbu čl. 234. Zakona o nasljeđivanju.
Split, 18. srpnja 2024.
SUDAC
Miranda Pelaić-Morić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- D. K.
- M. K.
- pun. I. M.
Na znanje: predlagatelju po pun. OD R. & R. u Z.
Po pravomoćnosti: -
ZK odjel O.
- Državni ured za katastar, Područni ured O.
- Porezna Uprava, Područni ured O.
