Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-54/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća mr. sc. Zorislava Kaleba i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AB, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3.u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/22., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Osijeku za prenošenjem mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 18. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Općinskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Osijeku po sucu toga suda dostavio je spis tog suda broj K- 327/2024. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, s prijedlogom za prenošenje mjesne nadležnosti sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AB zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

2. U prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti, sudac Općinskog suda u Osijeku navodi da je okrivljenik AB dugogodišnji upravitelj Zatvora u Osijeku te se praktički u svakodnevnom kontaktu pojavljuje pred ovim sudom, sukladno svojoj funkciji. Smatra da je to važan razlog za određivanje drugog stvarno i mjesno nadležnog suda, kako bi se izbjegla i otklonila svaka moguća sumnja u objektivnost postupanja.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, razlozi koji se navode u prijedlogu nemaju značaj važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08.

5. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

6. Okolnost da se okrivljenik AB kao dugogodišnji upravitelj Zatvora u Osijeku "pojavljuje praktički u svakodnevnom kontaktu pred Općinskim sudom u Osijeku", sukladno svojoj funkciji u konkretnom predmetu nije od utjecaja na objektivnost suđenja pred Općinskim sudom u Osijeku, kako se to navodi u prijedlogu. Naime, okolnosti navedene u prijedlogu ne upućuju na postojanje direktne veze sa sucima Općinskog suda u Osijeku, pa se time ne može po ocjeni ovoga suda dovesti u pitanje objektivnost i nepristranost suđenja optuženiku pred Općinskim sudom u Osijeku. Ukoliko je netko od sudaca u prijateljskom kontaktu sa okrivljenikom, on sam može zatražiti svoj otklon.

7. Slijedom navedenog, prijedlog optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan, pa je na temelju članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 18. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić