Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1056/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. R. iz B., zbog prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara («Narodne novine» broj 92/10 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-5/6841, Urbroj:511-07-26-24-1 od 13. ožujka 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 18. srpnja 2024. godine u prisutnosti tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. R., sin S. i A. r. S., rođen u B., s prebivalištem u B., rođen…, drž. RH, OIB:…, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna mirovina 221 euro, vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e :

I. što je dana 09. ožujka 2024. godine, oko 11:50 sati, u dvorištu u B., izazvao požar iz nehaja, iako je bio svjestan da može počiniti prekršaj, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi te da će to moći spriječiti na način da je spaljivao suhu travu i obrezane grane voćaka, a da prije njihova spaljivanja nije poduzeo odgovarajuće mjere opreza, osigurao odgovarajuća sredstva te poduzeo mjere zaštite sukladno propisima zaštite od požara, te je zbog utjecaja vjetra došlo do prenošenja gorivih tvari sa vatre na 100-tinjak, u kamaru složenih rolo bala slame, koje su se nalazile nedaleko mjesta spaljivanja biljnog otpada na udaljenosti od oko 10-tak metara, te je unatoč gašenju požara od strane pripadnika DVD-a Viljevo, izgorjelo i uništeno svih 100-tinjak rolo bala čime si je prouzročio materijalnu štetu od oko 1000 eura,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od požara, opisano čl. 8. st. 3., kažnjivo po čl. 61. st. 1. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)

IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 eura (stoeura), smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/6841, Urbroj:511-07-26-24-1 od 13. ožujka 2024. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 18. srpnja 2024. godine održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, mjesto i na način kako je to označeno optužnim aktom. Svjestan je počinjenog prekršaja i žao mu je zbog istoga. Napominje da ranije nije kažnjavan te moli sud da ovu okolnost cijeni kao olakotnu prilikom donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika M. R., sud je uzeo dokazanim da je okr. počinio terećeni prekršaj na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude, te ga je za isti oglasio krivim.

5. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje okrivljenika, njegove obiteljske prilike, odnosno okolnost da je isti otac troje djece, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenika temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 18. srpnja 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.