Poslovni broj: 10 Kž-851/2023-3

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

                                                                                        Poslovni broj: 10 Kž-851/2023-3

 

 

U I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Koraljke Bunči, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. Đ., zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. i 6. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj: K-830/2023 od 27. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2023.,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni i u odluci o sporednoj novčanoj kazni te se optuženi M. Đ. za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. i 6. KZ/11., za koje djelo je prvostupanjskom presudom proglašen krivim na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11., osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, te mu se na temelju članka 56. KZ/11., izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen, neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina ne počine novo kazneno djelo.

 

II. U preostalom dijelu, pobijana presuda ostaje neizmijenjena.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-830/2023 od 27. rujna 2023., optuženi M. Đ. proglašen je krivim da je počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. i 6., u vezi sa stavkom 1. KZ/11., činjenično opisano izrekom te presude, a na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11., osuđen je na

 

 

kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci, nakon čega je na temelju članka 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, neće  izvršiti ako u roku 5 (pet) godina (od pravomoćnosti) presude ne počini novo kazneno djelo.

 

1.1. Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11. optuženom je izrečena sporedna novčana kazna u iznosu 10.000,00 eura (desettisuća eura), a temeljem članka 42. stavka 6. KZ/11., koji iznos je optuženik dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

 

1.2. Na temelju članka 43. stavka 1., 2, 3. i 4. KZ/11., kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazne ne može ni prisilno naplatiti u roku  tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

 

1.3. Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. srpnja 2023. do 27. rujna 2023.

 

1.4. Na temelju članka 79. u vezi članka 331. stavka 7. KZ/11., od optuženika je trajno oduzeto dvadeset komada pretvarača električne energije, tzv. transformator marke „L.“, jačine 600 W, dimenzija 27x11x8 cm, 20 komada rasvjetnih lampi s aluminijskim okvirom dimenzija 73 x 55 cm, 10 zidnih ventilatora promjera 46 cm, 5 ventilatora (podnih) promjera 42 cm, oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PSUD, S. K. droga broj: ……… od 19. srpnja 2023. koji će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti sudu.

 

1.5. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11., od optuženika se trajno oduzima droga i to …… stabljika biljke konoplje oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PSUD, S. K. droga broj: ………. od 19. srpnja 2023. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti sudu.

 

1.6. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. - u daljnjem tekstu: ZKP/08.), optuženik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu o 1.000,00 eura/7.534,50 kuna (tisućueura/sedamtisućapetstotridesetčetirikuneipedesetlipa), za troškove toksikološkog vještačenja, izrade fotoelaborata, te paušalnog iznosa.

 

2. Žalbu protiv presude pravodobno je podnijelo državno odvjetništvo, zbog povrede kaznenog zakona s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se

 

 

optuženiku izrekne kazna zatvora u trajanju 1 godine s rokom provjeravanja 5 godina, te da mu se izrekne sporedna novčana kazna u visini 264 prosječna dnevna dohotka u RH što iznosi 10.000,00 eura.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP/08.)

 

5. Žalba je osnovana.

 

6. U pravu je državni odvjetnik kad se žali zbog povrede kaznenog zakona s obzirom da je prvostupanjski sud optuženiku za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. i 6. u vezi stavka 1. KZ/11., odredio kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci za koje kazneno djelo je izrekao kaznu zatvora i ispod zakonom zapriječenog minimuma od jedne godine.

 

6.1. Za navedeno kazneno djelo zapriječena je kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina za koje predmetno djelo nije primijenio odredbe o ublažavanju iz članak 48. i članak 49. stavka 1. točke 4. KZ/11., a za koje djelo se inače može kazna zatvora ublažiti do šest mjeseci.

 

6.2. Uslijed takvog stanja stvari, žalba državnog odvjetnika je prihvaćena zbog povrede kaznenog zakona i zbog odluke o kazni, jer je optuženiku za predmetno kazneno djelo bilo potrebno odrediti novu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a na temelju članka 56. KZ/11., primijeniti uvjetnu osudu na način da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku pet godina ne počini novo kazneno djelo.

 

6.3. Naime, državni odvjetnik u stvari žalbom pobija presudu i zbog odluke o uvjetnoj osudi, kada je prvostupanjski sud odredio kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci, uz tvrdnju da primjena odredbi o ublažavanju kazne zatvora u konkretnom slučaju nema mjesta.

 

6.4. U skladu s tim, prvostupanjski sud je ispravno i potpuno utvrdio olakotne i otegotne okolnosti (priznanje počinjenja kaznenog djela i da je optuženik dosad neosuđivan), ali ih je neadekvatno vrednovao s obzirom na povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja i skrivljene učinke (i da je proizveo velike količine droge namijenjene neovlaštenoj prodaji), onda sve ove okolnosti nisu takve naravi da bi se mogle podvesti pod institut naročito izražene olakotne okolnosti, već one u svojoj ukupnosti opravdavaju da se optuženiku odmjeri kaznu zatvora u duljem trajanju i to na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, koja kazna se neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju pet godina ne počini novo kazneno djelo.

 

6.5. Stoga, samo ovakvom izrečenom uvjetnom osudom, ostvarit će se  svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. (odgojni utjecaj na optuženika i na druge da ne čine kaznena djela, tzv. specijalna i generalna prevencija).    

 

 

 

7. Kako je prihvaćena žalba državnog odvjetnika zbog povrede kaznenog zakona i  odluke o kazni, a ispitivanjem pobijane presude nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud u skladu sa člankom 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 486. stavaka 1. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ove presude.

 

 

U Zagrebu 12. prosinca 2023.

 

 

 

        Predsjednica vijeća:

 

                                                                                                            Gordane Mihele Grahovac, v. r.