Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-60/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ive Kero, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika NN zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 24. svibnja 2024., broj Ik-I-124/2024., u sjednici vijeća održanoj 17. srpnja 2024.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba zatvorenika NN, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. KZ/11. zatvorenik NN, s osobnim podacima kao u spisu, sada na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Gospiću, otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Metkoviću broj K- 95/2021 od 29. studenog 2021. i Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-207/2022 od 29. ožujka 2022.
II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik NN osuđen (**.**.2025.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust. III Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. nalaže se uvjetno otpuštenom zatvoreniku NN obveza redovitog javljanja i to jednom mjesečno Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanska, Policijskoj postaji Metković, Put Narone 99, jednom mjesečno nadležnom probacijskom uredu - Probacijski ured Dubrovnik Vukovarska 2 i jednom mjesečno nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Dubrovniku, Ulica dr. Ante Starčevića 23, s time da se je prvi puta dužan javiti u roku od 3 (tri) dana od otpuštanja na uvjetni otpust.
IV Na temelju članka 174. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), uvjetno otpušteni zatvorenik NN može promijeniti prebivalište u [adresa], samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Dubrovniku
V Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 170. točka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika NN. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godina i 6 (šest) mjeseci, na temelju pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Metkoviću broj K- 95/2021 od 29. studenog 2021. i Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-207/2022 od 29. ožujka 2022. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11. Zatvorenik je na izdržavanju kazne od 1. veljače 2023. a predviđeni istek kazne je 26. veljače 2025. u što je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvaćanjem žalbe pobijano rješenje „odbaci i dopusti uvjetni otpust“.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U okviru žalbene osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja zatvorenik ukazuje da prvostupanjski sud, između ostalog, svoju odluku neosnovano temelji na ranijoj osuđivanosti čime ga ustvari dodatno kažnjava i pritom zanemaruje mišljenje stručnih službi Zatvora u Gospiću, kao i na pismo iz kojeg je vidljivo da ga čeka zaposlenje kao i uredan smještaj po izlasku na uvjetnu slobodu.
5.1. Zatvorenik također ukazuje na neujednačenu praksu Županijskog suda u Karlovcu i u tom kontekstu na slučajeve više zatvorenika kojima je odobren uvjetni otpust a koji su kažnjavani za teža kaznena djela kao i na činjenicu da prvostupanjski sud zatvorenika prikazuje kao osobu sklonu bijegu i nepoštivanju sudskih odluka
6. Zatvor u Gospiću, u svom izvješću s mišljenjem, od 25. travnja 2024. navodi da tijek izdržavanja kazne prolazi uredno, bez stegovne odgovornosti i uz poštivanje odredbi kućnog reda. Zatvorenik je procijenjen razinom uspješnosti – naročito uspješan, a i omjer izdržanog i neizdržanog dijela kazne je pozitivan, tako da je kazna ispunila svoju svrhu i predlaže se donošenje pozitivne odluke. Također Zatvor u Gospiću upućuje na izvješće Probacijskog ureda Dubrovnik po kojem zatvorenik ima osiguran postpenalni prihvat na adresi prebivališta.
7. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske zaključak prvostupanjskog suda kako je za postizavanje svrhe kažnjavanja potrebno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, a neovisno o postojanju pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća Zatvora u Gospiću i Probacijskog ureda Dubrovnik, s obzirom na okolnosti počinjenja kaznenog djela kao i dosadašnje osuđivanosti, opravdano je doveden u sumnju žalbom zatvorenika.
7.1. Naime, smisao instituta uvjetnog otpusta je u tome da u situaciji kad je osuđenikovo ponašanje do te mjere korigirano da se osnovano može očekivati da on neće počiniti kazneno djelo više nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora.
8. Kada se, uz brojnost i značaj opisanih pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust te pozitivno mišljenje Zatvora u Gospiću, ima u vidu i protek vremena od počinjenja kaznenog djela te preostali neizdržani dio kazne zatvora (sada u trajanju nešto više od sedam mjeseca), ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je dosadašnjim izdržavanjem kazne zatvora kod zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja te se osnovano može očekivati da ubuduće više neće činiti kaznena djela. Pri tom ovaj sud uzima u obzir i činjenicu, na koju upućuje prvostupanjski sud, da je osuđenik višestruko osuđivana osoba, ali kojoj činjenici u korelaciji s prethodno navedenim pozitivnim pretpostavkama daje prevelik značaj. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 59. stavka 1. KZ/11. prema kojoj sud može otpustiti osuđenika s izdržavanja kazne zatvora na koju je osuđen ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, ako je osnovano očekivati da neće počiniti kazneno djelo te ako na to pristaje, što je ovdje slučaj.
8.1. Ovdje valja uputiti da prvostupanjski sud, u prilog svog zaključka, pogrešno navodi procjenu stručnog tima Zatvora u Gospiću (list 12 spisa) da je kriminalni povrat zatvorenika visoko vjerojatan. Radi se o procjeni prilikom dijagnostičke obrade dok je aktualna procjene (list 14 spisa) da je niska razina rizika vjerojatnosti recidiva. Također značaj okolnosti koju uzima u obzir prvostupanjski sud, bijeg u BiH nakon počinjenog kaznenog djela, relativizira činjenica, koja proizlazi iz izvješća Zatvora u Gospiću, da zatvorenik koristi pogodnost izlaska, između ostalog i u mjesto prebivališta, te se nalazi na poluotvorenom odjelu od 6. rujna 2023.
9. Stoga je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda kako je za ostvarenje svrhe kažnjavanja kod zatvorenika nužno nastaviti s preostalim neizdržanim dijelom kazne zatvora. Zato su s obzirom na sve izneseno, ostvarene pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika, jer je vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne utjecalo je na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz članka 62. stavka 2. točka 11. KZ/11., pobliže specificiranih pod točkom III izreke ovog rješenja, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.
10. Stoga je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje te zatvorenika otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora (točka I izreke) na način da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, (26. veljače 2025.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust (točka II izreke).
11. Pod točkom IV izreke na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a određeno je kako uvjetno otpušteni zatvorenik NN može promijeniti prebivalište u [adresa], samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Dubrovniku, dok je pod točkom V. određena nadležnost suca izvršenja Županijskog suda u Dubrovniku a u slučaju eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a.
12. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 17. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća
Mr.sc. Marijan Bitanga
