Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-108/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog JE i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 328. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog ČE protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj K-Us-9/2023-518 od 9. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba branitelja, odvjetnika Bojana Jovina te se ukida prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju članka 11. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) odvjetniku Bojanu Jovinu uskraćeno je pravo da po službenoj dužnosti nadalje brani optuženog ČE jer je očigledno da isti zloupotrebljava prava iz ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žali se branitelj po službenoj dužnosti okrivljenog ČE, odvjetnik Bojan Jovin, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom drugostupanjskom sudu prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje u cijelosti.

3. U skladu s člankom 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Naime, člankom 11. stavkom 4. ZKP/08. je propisano, među ostalim, da branitelju koji u kaznenom postupku svojom radnjom očigledno zloupotrebljava pravo iz ZKP/08. sud će rješenjem uskratiti pravo na tu radnju.

5.1. Slijedom izloženog, očito je da se branitelju primjenom tog članka može uskratiti da poduzme točno određenu pojedinačnu radnju u kaznenom postupku, no ne i da mu onemogući da brani optuženika u nastavku kaznenog postupka, jer je obrana optuženika skup postupovnih radnji, koje nisu unaprijed određene. Nasuprot tome, predsjednik suda, dakle ne i predsjednik vijeća može razriješiti branitelja po službenoj dužnosti, ako isti neuredno obavlja dužnost, slijedom čega drugostupanjski sud nije razmatrao način na koji branitelj, odvjetnik Bojan Jovin obavlja svoju dužnost, o čemu je opširne razloge iznio prvostupanjski sud i s čime se ne slaže žalitelj, detaljno izlažući slijed svog postupanja u ovom kaznenom predmetu.

5.2. S obzirom na to da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 11. stavka 4. ZKP/08., valjalo je prihvatiti žalbu branitelja, odvjetnika Bojana Jovina te ukinuti pobijano rješenje, pa na temelju članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08., riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša