REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr-303/2017-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐI, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Terezija Rečić, odvjetnica u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Osijek - Koteks d.d. Osijek, OIB 44610694500, kojeg zastupa punomoćnik Mojmir Ostermann, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, postupajući povodom prijedloga tužitelja ĐI za donošenje dopunske presude, 17. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se zahtjev tužitelja ĐI za donošenje dopunske presude u predmetu ovoga suda Revr-303/2017.

Obrazloženje

1. Vrhovni sud Republike Hrvatske presudom poslovni broj Revr-303/2017-2 od 13. travnja 2022., postupajući po reviziji tuženika, protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gžr-47/2015-2 od 22. prosinca 2016. sudio je:

„1. Preinačava se presuda Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R- 47/2015-2 od 22. prosinca 2016., u točki I.b izreke i sudi:

Odbija se žalba tuženika Osijek – Koteks d.d. Osijek, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-406/2013-19 od 16. ožujka 2015., u dijelu kojem je naloženo tuženiku isplatiti tuženiku iznos od 10.765,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 235,02 kuna od 16. travnja 2011. do isplate,

- 240,13 kuna od 16. svibnja 2011. do isplate

- 252,90 kuna od 16. lipnja 2011. do isplate

- 251,53 kuna od 16. kolovoz 2011. do isplate

- 263,08 kuna od 16. rujna 2011. do isplate

- 254,10 kuna od 16. listopada 2011. do isplate

- 242,54 kuna od 16.studeni 2011. do isplate

- 223,30 kuna od 16. prosinca 2011. do isplate

- 127,04 kuna od 16.siječnja 2012. do isplate

- 345,07 kuna od 16.veljače 2012. do isplate

- 456,47 kuna od 16.ožujka 2012. do isplate

- 478,20 kuna od 16.travnja 2012. do isplate

- 456,47 kuna od 16.svibnja 2012. do isplate

- 559,72 kuna od 16.lipnja 2012. do isplate

- 557,74 kuna od 16.srpnja 2012. do isplate

- 540,51 kuna od 16.kolovoza 2012. do isplate

- 562,34 kuna od 16.rujna 2012. do isplate

- 491,36 kuna od 16.listopada 2012. do isplate

- 562,35 kuna od 16.studenog 2012. do isplate

- 480,45 kuna od 16.prosinca 2012. do isplate

- 189,09 kuna od 16.siječnja 2013. do isplate

- 326,79 kuna od 16.veljače 2013. do isplate

- 493,27 kuna od 16.ožujka 2013. do isplate

- 517,93 kuna od 16.travnja 2013. do isplate

- 542,59 kuna od 16.svibnja 2013. do isplate

- 872,47 kuna od 16.lipnja 2013. do isplate,

po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena za razdoblje do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

2. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak sastava revizije u iznosu od 1.406,25 kuna, u roku od 8 dana.“.

2. Presuda je dostavljena punomoćniku tužitelja 25. svibnja 2022. (dostavnica priležeća na listu 200 spisa).

3. Tužitelj je podneskom od 24. lipnja 2022., zaprimljenim na Općinskom sudu u Osijeku 24. lipnja 2022., predložio donošenje dopunske presude, glede odluke o parničnim troškovima tužitelja u iznosu od 9.500,00 kn.

4. Prijedlog je nepravovremen.

5. Za odluku o dopuštenosti prijedloga za donošenje dopunske presude u postupku povodom revizije, mjerodavna je odredba čl. 377.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) kojom je propisano da ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koje se pobijaju žalbom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od 15 dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni.

5.1. Sukladno st. 5. navedenoga čl. 377.a ZPP-a, u povodu prijedloga za donošenje dopunske presude na odgovarajući se način primjenjuje odredbe čl. 339. do 341. ZPP- a.

6. Odredbom čl. 339. ZPP-a je propisano, da ako stranka ne podnese prijedlog za donošenje dopunske presude u roku iz st. 1. toga članka smatrat će se da je tužba u tom dijelu povučena (st. 2.) te da nepravovremeni ili neosnovani prijedlog za dopunsku presudu će odbaciti, odnosno odbiti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta (točka 3. čl. 339. ZPP-a).

7. U ovome slučaju postupak po reviziji podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gžr-47/2015-2 od 22. prosinca 2016., je dovršen donošenjem presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-303/2017-2 od 13. travnja 2022.

7.1. Prema stanju spisa navedena je presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-303/2017-2 od 13. travnja 2022., dostavljena punomoćniku tužitelja odvjetniku Tereziji Rečić 25. svibnja 2022. kako to proizlazi iz dostavnice priležeće na listu 200 spisa, a prijedlog za donošenje dopunske presude sastavljen je 24. lipnja 2022. i zaprimljen u Općinskom sudu u Osijeku istoga dana.

8. Stoga je, prijedlog za donošenje dopunske presude (odluke o troškovima postupka) podnesen izvan zakonskog roka od 15 dana iz čl. 339. st. 1. ZPP-a, pa je valjalo odbaciti prijedlog po čl. 339. st. 3. ZPP-a i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 17. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud