REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2305/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice URH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Svetislav Stefanović i Veselin Stefanović, Stepinčeva 2, Split, protiv tuženice UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Andrei Cvitanović Vrzić, odvjetnici u Splitu, radi raskida ugovora, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2821/2022-2 od 9. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5632/2016 od 23. ožujka 2022., ispravljene rješenjima istog suda i istog poslovnog broja od 24. ožujka 2022. i 7. travnja 2022., u sjednici održanoj 17. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu u kojem se odnosi na postavljena pravna pitanja se odbija.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2821/2022-2 od 9. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5632/2016 od 23. ožujka 2022., ispravljene rješenjima istog suda i istog poslovnog broja od 24. ožujka 2022. i 7. travnja 2022.

2. Prijedlog je podnesen zbog jedanaest pitanja za koje podnositeljica navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, prije svega stoga, što sudska praksa županijskih sudova nije jedinstvena, te zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava zbog koje da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (čl. 29. st. 1. Ustava i čl. 6. toč. 1. Konvencije).

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije je odgovoreno.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ocjena je ovog suda da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, iz sadržaja postavljenih pitanja i cjelokupnog obrazloženja prijedloga jasno proizlazi da tužiteljica još jednom izražava nezadovoljstvo pobijanom odlukom te osporava činjenična utvrđenja nižestupanjskih sudova, što u ovom stupnju postupka nije dopušteno. Prema tome, ocjena je ovog suda da pitanja koja tuženica postavlja u prijedlogu nisu pravna pitanja koja ima u vidu odredba čl. 385.a st. 1. ZPP. U takvoj situaciji neodlučno je ukazivanje tuženice na odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1173/2019 i Gž-6044/2017.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja i riješiti kao u toč. I. izreke.

6. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji je utemeljen na odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP, ocjena je ovoga suda da tuženica nije učinila vjerojatnim da bi u konkretnom slučaju bila učinjena osobito teška povreda odredaba parničnog postupka ili na osobito težak način bilo povrijeđeno neko materijalno pravo te da bi to bilo učinjeno u toj mjeri da je tuženici povrijeđeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, pravo na pravično suđenje, a kako to tvrdi u prijedlogu.

7. Slijedom navedenog, u pogledu prijedloga za dopuštenje revizije u dijelu u kojem je on koncipiran u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP, na temelju čl. 389.a st. 4. ZPP, riješeno je kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 17. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa