REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3091/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. t. d.o.o., OIB: …; V. J., OIB: …; M. J., OIB: …; A. M., OIB: …; M. P., OIB: …; T. P., OIB: …; E. Š., OIB: …; A. Š., OIB: …; M. V.- Ž., OIB: …, svi suvlasnici stambene zgrade u Z., zastupani po upravitelju G. s. k. g. d.o.o., a ovaj po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici u Z., protiv tuženika T. M., iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku K. N., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1908/2023-2 od 21. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7811/2018-12 od 27. ožujka 2023., ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7811/2018 od 6. travnja 2023., na sjednici održanoj 17. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1908/2023-2 od 21. veljače 2024. odbijena je žalba tuženika i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7811/2018-12 od 27. ožujka 2023., ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7811/2018 od 6. travnja 2023., kojom je održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika za iznos od 32,35 eura sa zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose i naloženo plaćanje troška tuženiku u iznosu od 160,04 eura sa zateznom kamatom.
2. Tuženik predlaže dopustiti reviziju protiv drugostupanjske presude, a radi odluke o važnom pravnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s čl. 389.b st. 1. ZPP-a, revizijski je sud ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Predloženo pitanje ne ukazuje se važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, u situaciji kada je tuženik nesporno jedan od suvlasnika stambene zgrade, odnosno vlasnik garažnog prostora i nedvojbeno plaća dio iznosa pričuve, a na raspravnom ročištu paušalno osporava sve isprave i sve potpise na ispravama priloženim u spisu bez isticanja posebnih razloga za takvo osporavanje.
5. Zbog navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 17. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
