REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8744/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. I. T., zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i čl. 73. st. 6. toč. 2. Zakona o državljanima država članica europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji ("Narodne novine" br. 66/19, 53/20, 144/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/18752, ur.broj: 511-19-27-24-1 od 16.7.2024., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 17. srpnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik P. I. T., sin I. i E., rođ. ... u P., M., s posljednjim poznatim prebivalištem u …, bez prebivališta, državljanin Mađarske, OŠ, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što se točno neutvrđenog dana mjeseca srpnja 2024. godine odavao skitnji na području grada Zagreba pa je dana 10. srpnja 2024. u 8:00 sati zatečen kako spava u stubištu stambene zgrade u Zagrebu, Pantovčak br. 22, u fizički zapupštenom stanju, prljave odjeću, zaraslog u neurednu bradu i kosu, jako neugodnog mirisa, a prethodno je nakon dolaska u grad Zagreb besciljno lutao po gradu Zagrebu i spavao po kućnim vežama, parkovima i klupama jer nema sredstava za život,
dakle, što se odavao skitnji,
Poslovni broj: Pp8744/2024
2/ što navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč. 1/ izreke kao državljanin Republike Mađarske kod sebe nije imao nikakvih dokumenata,
dakle, što kao državljanin države članice EGP-a uz sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok je djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 73. st. 6. toč. 2. Zakona o državljanima država članica europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji,
pa mu se zbog počinjenog prekršaja za djelo pod toč. 1/ izreke,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 16. srpnja 2024. u 15:00 sati kada je uhićen, do dana 17. srpnja 2024. u 13:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeniku roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
III dok mu se zbog počinjenog prekršaja za djelo pod toč. 2/ izreke, primjenjuje
o p o m e n a.
IV Temeljem odredbe članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prema okrivljeniku se
primjenjuje
zaštitna mjera udaljenja s područja grada Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Zagreba u roku od 24 (dvadesetčetirisata) od pravomoćnosti ove presude.
V Temeljem članka 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema primijenjenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj
Poslovni broj: Pp8744/2024
novčanom kaznom u iznosu od najmanje 200 do 1000 eura, ili kaznom zatvora od najmanje 30 (trideset) dana.
VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 17. srpnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: P. I. T., ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, ovdje 3. pismohrana-ovdje
