Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-38/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičene GV, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Puli - Pola od 14. svibnja 2024. broj Kir-106/2022-7 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog Županijskog suda u Puli - Pola od 14. svibnja 2024. broj Kir- 106/2022-7 za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Sutkinja istrage Županijskog suda u Puli - Pola predložila je da se za postupanje u kaznenom predmetu protiv osumnjičene GV, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., povodom prijedloga oštećenog kao tužitelja BV za provođenje dokaznih radnji od 2. ožujka 2022., odredi drugi stvarno nadležni sud, jer da za to postoje važni razlozi iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.).
2. Ti se razlozi obrazlažu okolnošću da je osumnjičena GV dugogodišnja stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke Županijskog suda u Puli – Pola, koja dugi niz godina surađuje sa svim sucima Kaznenog odjela toga suda.
3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.
4. Sukladno članku 28. stavku 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti iznesene u prijedlogu za prenošenje nadležnosti nemaju značaj važnih razloga koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. i koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.
6. Naime, sama okolnost da je osumnjičena GV stalna sudska vještakinja koja surađuje sa sucima Županijskog suda u Puli – Pola, nema značaj važnog razloga temeljem kojeg bi se dozvolila promjena mjesne nadležnosti, niti sama ta okolnost dovodi u sumnju nepristranost rada sudaca koji u tom predmetu postupaju. Imajući u vidu da vještaci pred nadležnim sudovima po prirodi svoje profesije i statusa vještaka neprijeporno kontaktiraju sa sucima (državnim odvjetnicima, sudskim savjetnicima…) te da se pri tome i od vještaka i od sudaca objektivno očekuje da se ponašaju neovisno i nepristrano, te da suci u donošenju odluka poštuju Ustav i zakone Republike Hrvatske, pa kako za sada nema konkretnih okolnosti koje bi dovodile u pitanje objektivnost postupanja i nepristranost kaznenih sudaca Županijskog suda u Puli-Pola, naspram konkretne vještakinje koja je stranka u kaznenom postupku koji se pred tim sudom vodi, navedena okolnost sama po sebi nije osobito važan razlog iz članka 28. stavak 1. ZKP/08. zbog kojeg bi se vođenje istrage s mjesno nadležnog Županijskog suda u Puli-Pola imalo premjestiti na drugi stvarno nadležan sud.
7. Tek ukoliko bi kod uređujućeg suca ili bilo kojeg drugog suca toga suda postojale druge okolnosti (npr. posebni prijateljski, rodbinski odnosi i sl.) koje bi mogle dovesti u pitanje njegovu nepristranost, taj se problem individualno u odnosu na svakog takvog suca rješava kroz procesni institut izuzeća, odnosno otklona iz članka 32.
ZKP/08., a ne kroz institut delegacije.
8. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 16. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
