REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4373/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. b. d.d., Z., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva P. & P. j.t.d. u R., protiv ovršenice M. D. iz V., OIB: …, koju zastupa punomoćnik D. Č., odvjetnik u P., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku br. Gž Ovr-421/21-3 od 18. svibnja 2022., kojom je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo br. Ovr-1564/19-5 od 11. siječnja 2021., u sjednici održanoj 16. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se ovršenici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku br. Gž Ovr-421/21-3 od 18. svibnja 2022. radi sljedećih pravnih pitanja:

„1. Imaju li se učinci presude VTSRH posl. broj: Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. u pogledu utvrđenja ništetnosti CHF valutne klauzule primijeniti povodom onih individualnih parnica potrošača u kojoj se oni pozivaju na pravne učinke te presude donesene u postupku kolektivne zaštite, a u kojim je individualnim parnicama riječ o ugovorima o kreditu kod kojih je – mimo odredaba o konverziji iz Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju NN 102/2015 – izvršena konverzija CHF valutne klauzule u EUR valutnu klauzulu?

2. Imaju li se učinci presude VTSRH posl. broj: Pž-7129/14 od 13. lipnja 2014. god. o ništetnosti kamate promjenjive prema jednostranoj odluci banke primijeniti također i na kredite s valutnom klauzulom u valuti EUR i na kredite bez valutne klauzule?“

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku br. Gž Ovr-421/21-3 od 18. svibnja 2022., kojom je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo Ovr- 1564/19-5 od 11. siječnja 2021.

2. Prijedlog je podnesen na temelju čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/1-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), u vezi čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), zbog pravnih pitanja koja ovršenica smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. a st. 1. i 387. st. 1. ZPP vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, a radi različitog tumačenja shvaćanja revizijskog suda zauzetog na sjednici 31. siječnja 2022. (br. Su-IV-33/2022-2), odnosno tumačenja odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske navedenih u postavljenim pitanjima, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Stoga je u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 16. srpanj 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.