REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2787/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Željka Pajalića, mr. sc. Igora Periše, članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovodItelja 1. SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koje zastupa Maroje Matani, odvjetnik u Zagrebu, 3. KREDITNA UNIJA KONAVLE u likvidaciji, OIB: 85249489139, Dr.Ante Starčevića 72, 20000 Dubrovnik, kojeg zastupa Gašpar Lujak, odvjetnik u Dubrovniku, 4. OTP banka Hrvatska dioničko društvo, OIB: 52508873833, Ulica Domovinskog rata 3, 23000 Zadar, kojeg zastupa Denis Orlić, odvjetnik u Dubrovniku, 5. Erste Card Club d.d., Praška 5, Zagreb, OIB: 85941596441, kojeg zastupa Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NB, te FB, ... ... [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa Brankica Šola, odvjetnica u Splitu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu treće osobe za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr- 597/2023-4 od 12. prosinca 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj Ovr-279/2021 od 10. studenog 2022., u sjednici održanoj 16. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr- 597/2023-4 od 12. prosinca 2023. u odnosu na pravno pitanje:
„Je li zaključak o prodaji u ovršnom postupku radi prodaje nekretnine prvostupanjski sud-ovršni sud bio dužan dostaviti i sudioniku u postupku ovrhe, a koji pojam „sudionika“ je definiran odredbom čl. 2. st. 1. Ovršnog zakona budući da se radi o osobi koja u postupku sudjeluje zbog toga što se u njemu odlučuje o nekom njezinom pravu ili zbog toga što za to ima pravni interes te koja je u ovršnom postupku uložila prigovor treće osobe temeljem odredbe čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona, a sve kako je propisano (kogentnom) odredbom čl. 90. st. 7. Ovršnog zakona?“
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-597/2023-4 od 12. prosinca 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj Ovr-279/2021 od 10. studenog 2022.
2. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.
3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 2. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 16. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Marina Paulić
