1              Poslovni broj: 80. Pp-19032/2023

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                  Poslovni broj: 80. Pp-19032/2023  

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/51422, Ur.br.: 511-19-44-23-2 od 14. srpnja 2023., 12. prosinca 2023.

p r e s u d i o   j e

           I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika D. M., OIB: … i potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/51422, Ur.br.: 511-19-44-23-2 od 14. srpnja 2023.

II) Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik D. M. se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik D. M. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46 kuna, te je okrivljenik obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura / 99,98 eura. 

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

        3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor. Prigovor je podnesen zbog prekršajno pravne sankcije, odnosno na visinu novčane kazne. Okrivljenik u svom prigovoru u bitnome navodi da je upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja …, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 93 km/h. Ističe da se smatra krivim i svojim nepoznavanjem ceste vodeći se navigacijom i traženjem puta nije bio svjestan svoje brzine, prekršaje do sada nije činio niti će ubuduće činiti te zbog teške materijalne situacije moli da mu se primjeni opomena ii smanjenje kazne.

        4. Prigovor nije osnovan.

        5. Ispitujući odluku o prekršajno pravnoj sankciji, odnosno novčanoj kazni, Sud nije utvrdio posebne olakotne okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja novčane kazne, kao niti opomene. Naime, iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za isti prekršaj prekoračenja brzine odlukom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-3660/2023 od 29. kolovoza 2023., pravomoćno 29. kolovoza 2023. kada mu je novčana kazna ublažena na 80,00 eura s minimalnih 390,00 eura, što očito nije postiglo zakonsku svrhu kažnjavanja. Stoga inkriminirano ponašanje okrivljenika po ocjeni suda, ni u kom slučaju ne daje osnovu za ublažavanje izrečene novčane kazne, jer se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem, kako se to sugerira u prigovoru. Sud smatra da je izrečena novčana kazna, primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, pa nije bilo osnove za prihvaćanje prigovora okrivljenika.

           6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova ovog Suda, jer je Sud isto smatrao opravdanim, kako se ne bi daljnjim određivanjem troškova dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

7. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu 12. prosinca 2023.

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.                                                                                                            Ivana Šurjak, v.r.

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis. 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ana Pavlek