REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-246/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. J. iz J., OIB ..., zastupanog po punomoćniku K. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika H. a. d.o.o., OIB ..., Z., (kao pravnog slijednika A. R.- Z. d.d.), zastupan po punomoćnici I. Š., odvjetnici u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika W. o. V. I. G. d.d., OIB ..., Z., zastupan po punomoćniku D. V., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije umješača na strani tuženika, protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-397/2021-2 od 11. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-464/2019-30 od 13. siječnja 2021., u sjednici održanoj 16. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Umješač na strani tuženika je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-397/2021-2 od 11. listopada 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2.1. To stoga, jer je dijelom riječ o pitanjima koja su činjenične prirode, pa odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja dok je dijelom riječ o pitanjima u kojima revident polazi od utvrđenja suprotnih onima koji su utvrđeni u postupku pred nižestupanjskim sudovima. Za odgovoriti je i da u odnosu na postavljena pitanja revident nije naznačio odgovarajuće razloge važnosti, jer je u odlukama na koje se poziva u prijedlogu riječ o različitim činjeničnim i pravnim utvrđenjima od onih u konkretnom predmetu.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 16. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
