REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-374-2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz S. K., OIB ..., zastupanog po punomoćniku P. K. odvjetniku iz S. B., protiv tužene O. b. H. d.d., S., OIB ...., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz O. d. Ž. i P. d.o.o. iz Z., radi ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1984/2023-3 od 19. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradišci poslovni broj P-649/15-13 od 29. siječnja 2018., u sjednici održanoj 16. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1984/2023-3 od 19. listopada 2023., u odnosu na pravna pitanja:

"1. Može li tužitelj kao potrošač zahtijevati utvrđenje ništetnosti bez obzira što je sklopio dodatak ugovoru kojim su izmijenjene odredbe ugovora?

2. Ukida li konverzija kredita pravo na obeštećenje, nakon što je tužitelj konvertirao taj kredit u euro na temelju Zakona o konverziji?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv drugostupanjske presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

Revd-374-2024-2

3. Ovaj sud je ocijenio da su pitanja postavljena u prijedlogu, a ona navedena u izreci rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito s obzirom na (u pogledu prvog pravnog pitanja) odluku revizijskog suda poslovni broj Rev-809/2021 od 21. prosinca 2022. te s obzirom na (u pogledu drugog pravnog pitanja) postojanje različite prakse županijskih sudova, o čemu revizijski sud nije izrazio pravno shvaćanje.

4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.

Zagreb, 16. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.