Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1103/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB:…, kojeg zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Z., Stalna služba u S., protiv ovršenice K. R. iz S., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Ovr-3473/2012-6 od 19. siječnja 2024., dana 16. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja Republike Hrvatske, ukida se rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Ovr-3473/2012-6 od 19. siječnja 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Ovr-3473/2012-6 od 19. siječnja 2024. obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini, poslovni broj: Ovr-3473/2012 od 3. siječnja 2013. te su ukinute sve provedene ovršne radnje.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje ukinuti, a podredno preinačiti u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja koji sadržajno upućuju na to da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je ovrhovoditelj podneskom od 18. travnja 2023. predložio donošenje rješenja o obustavi ovrhe jer je Financijska agencija prestala postupati po predmetnoj osnovi, pa da se smatra da je ovrhovoditelj tim prijedlogom povukao predmetni prijedlog za ovrhu, slijedom čega je prvostupanjski sud na temelju čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Međutim, iz predmetnog spisa je razvidno da je ovrhovoditelj podneskom od 18. travnja 2023. (list 22 spisa) predložio donošenje rješenja o obustavi ovrhe jer je Financijska agencija prestala postupati po predmetnoj osnovi sukladno čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 68/18), s time da je izričito naveo da ne povlači prijedlog za ovrhu, već predlaže donošenje rješenja o obustavi zbog nemogućnosti provedbe ovrhe.

7. Kako je, dakle, ovrhovoditelj u podnesku od 18. travnja 2023. izričito naveo da ne povlači prijedlog za ovrhu, već je predložio donošenje rješenja o obustavi zbog nemogućnosti provedbe ovrhe, tako su navodi prvostupanjskog suda u kojima se ističe da se smatra da je ovrhovoditelj navedenim podneskom povukao prijedlog za ovrhu nejasni i proturječni stanju spisa, slijedom čega je od strane prvostupanjskog suda počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

8. Stoga, a s obzirom da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da su u ovom predmetu ispunjene pretpostavke iz čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a, valjalo je temeljem odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ove odluke.

9. Prvostupanjski sud će u daljnjem postupku ispraviti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, sve kako bi mogao donijeti pravilnu i na zakonu osnovanu odluku.

U Zagrebu 16. srpnja 2024.

Sutkinja:

Jadranka Travaš, v.r.