- 1 -              Revd 3601/2023-2

Broj: Revd 3601/2023-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. D. iz K. L., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. R. K., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: …, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Z., radi isplate, odlučujući po prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž R-32/2023-3 od 18. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-371/2017-113 od 23. siječnja 2023., u sjednici održanoj 12. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Tuženici se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž R-32/2023-3 od 18. svibnja 2023. u odnosu na pitanje koje glasi:

              Može li se tijekom višednevnih obavljanja stražarske službe i dežurstva kao redovno vrijeme računati 24 sata rada na način da se računa 8 sati redovnog rada, 8 sati prekovremenog rada i 8 sati odmora kao redovan rad te tako vrednovati rad od 24 sata i isplaćivati djelatnoj vojnoj osobi?

Obrazloženje

1.              Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž R-32/2023-3 od 18. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-371/2017-113 od 23. siječnja 2023. u odnosu na pitanje koje glasi kako je navedeno u izreci ovog rješenja.

2.              Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3.              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem je ovaj sud već izrazio pravno shvaćanje, primjerice u odluci Revr-1508/13 od 20. prosinca 2016. i drugima, a odluka drugostupanjskog suda nije u skladu s tim shvaćanjem (tako i ovaj sud u Revd 4250/2021-2 od 13. listopada 2021.).

4.              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. prosinca 2023.