REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2748/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Darka Milkovića, Željka Pajalića i mr. sc. Igora Periše članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Rinaldo Mešin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o., Zagreb, Vukovarska 282, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1914/2023-2 od 13. srpnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-620/2017-42 od 27. ožujka 2023., u sjednici održanoj 16. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1914/2023-2 od 13. srpnja 2023., u dijelu pod stavkom II. izreke kojom je odlučeno o trošku parničnog postupka, u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

"Kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja primjenjuje li tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka u skladu s Tbr. 48. st. 2. i 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22)?".

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1914/2023-2 od 13. srpnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-620/2017-42 od 27. ožujka 2023.

2. Tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, uz shvaćanje da odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u odlukama broj Rev- 1156/2022 i Rev-263/2023.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu s obzirom da odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovog suda izraženog u odluci Rev-1156/22, Rev-263/2023 i Rev- 562/2024-2 od 7. svibnja 2024.

4. S obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil