Poslovni broj: Pl-73/2021-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Silvani Klisović, na prijedlog sudske savjetnice Anite Belak, u pravnoj stvari tužitelja: A.H. d.o.o., OIB:…, , Z., zastupanog po punomoćniku odvjetniku M. G. iz Z., protiv tuženika: D. K., OIB:…, , B., S., radi izdavanja platnog naloga, bez održavanja ročišta, dana 16. srpnja 2024.,

r i j e š i o j e:

I. Sud izdaje sljedeći

PLATNI NALOG

I. Nalaže se tuženiku D. K., OIB:…, M. P., B., S., da tužitelju A. H. d.o.o., OIB:…, , Z., namiri tražbinu u iznosu od 243,15 eura (dvjesto četrdeset tri eura i petnaest centi)/1.832,04 kuna[1] (tisuću osamsto trideset dvije kune i četiri lipe) uvećanu za zakonske zatezne kamate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se obračunava uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila za svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate sve po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku:

- na iznos od 1,67 eura/12,58 kuna od 14. kolovoza 2020.,

- na iznos od 90,31 eura/680,41 kuna od 15. rujna 2020.,

- na iznos od 111,66 eura/841,31 kuna od 15. listopada 2020.,

- na iznos od 17,25 eura/130,00 kuna od 13. studenog 2020., - na iznos od 17,25 eura/130,00 kuna od 15. prosinca 2020.,

- na iznos od 5,01 eura/37,74 kuna od 15. siječnja 2021., pa do isplate, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga. 2

II. Nalaže se tuženiku D. K., OIB:…, , B., S., da tužitelju A. H. d.o.o., OIB:…, Z. podmiri parnični trošak u iznosu od 45,62 eura (četrdeset pet eura i šezdeset dva centa)/343,75 kuna[2] (tristo četrdeset tri kune i sedamdeset pet lipa) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana izdavanja platnog naloga pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III. Odbija se zahtjev tužitelja A. H. d.o.o., OIB:…, , Z. za naknadom parničnog troška u iznosu od 25,72 eura (dvadeset pet eura i sedamdeset dva centa)/193,75 kune[3] (sto devedeset tri kune i sedamdeset pet lipa) kao neosnovan.

IV. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, je dana 9. lipnja 2021. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika D. K. Tužitelj je uz prijedlog priložio vjerodostojnu ispravu, i to izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga u kojem je kao dužnik evidentiran tuženik, te iz koje je vidljiv predmetni dug. 2. Pozivom na odredbu članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022) predmet je dostavljen parničnom odjelu na daljnje postupanje obzirom da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva utvrđeno kako je ovršenik, ovdje tuženik, osoba s prebivalištem u inozemstvu.

3. Obzirom da iz dokaza priloženih uz tužbu nedvojbeno proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku pa je udovoljeno pretpostavkama u smislu odredbe članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,84/08, 123/08, 57/11,25/13, 89/14 i 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023 dalje ZPP) za izdavanje platnog naloga, te obzirom da je tuženik osoba u inozemstvu pa sukladno članku 446. stavak 3. ZPP- a postoji pravni interes tužitelja ta podnošenje tužbe za izdavanje platnog, sukladno članku 448. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke.

4. Odluka o stopi zateznih kamata temelji se na odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO).

5. Odluku o trošku sud temelji na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi s člankom 155.

ZPP-a, kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, pa je temeljem citiranih odredbi tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 33,18 eura što uvećano za PDV iznosi 41,47 eura, te trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 3,32 eura što uvećano za PDV iznosi 4,15 eura, što ukupno čini priznati parnični trošak u iznosu od 45,62 eura sve sa zateznom kamatom po stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO- a, koja teče od dana izdavanja ovog platnog naloga, pa je sukladno navedenom odlučeno kao u točki II. izreke.

6. Tužiteljev zahtjev za naknadom parničnog troška u iznosu 25,72 eura odbijen je temeljem odredbe članka 155. ZPP-a obzirom da nije dokazano da je isti stvarno nastao, pa je odlučeno kao u točki III. izreke.

7. Sukladno odredbi članka 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u R.H.i j (Narodne novine broj: 57/22), iznosi dosuđenih novčanih obveza iskazani su dvojno, u kunama i eurima, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 te sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz istog zakona

8. Upozorenje iz točke IV. Izreke ovog rješenja, doneseno je sukladno odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.

U Šibeniku, 16. srpnja 2024.g

Sudac:

Silvana Klisović ,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom.

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Protiv odluke o troškovima može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nepravodobno podnesen prigovor, odnosno žalbu, sud će odbaciti.

DN-a: 1.

Tužitelju

2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima