Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Gž Ovr-74/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Dobrili Ćuruvija kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. J.
d.o.o., J., D.. F. T. br. 47, OIB:…, zastupanog po
punomoćnicima H. L. i V. R., odvjetnicima Zajedničkog
odvjetničkog ureda iz J., protiv ovršenika N. V. iz J.,
A. G. M. br. 4, OIB:…, ovršenika J. V. iz J.,
B. J. J. br. 38, OIB:… i ovršenika D. V. iz
J., B. J. J. br. 38, OIB:…, radi izvansudske
ovrhe na novčanim sredstvima na računima ovršenika, povodom zahtjeva ovrhovoditelja za dosudu troškova tog postupka, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2161/2023-4 od 23. veljače 2024., temeljem odredbe članka 10. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., u daljnjem tekstu: OZ-a), 16. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2161/2023-4 od 23. veljače 2024.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem je odlučeno kako slijedi:
„Odbacuje se kao nepravovremen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izravne naplate od 6. prosinca 2023.“
2. Citirano rješenje pravovremeno i dopuštenom žalbom pobija ovrhovoditelj navodeći da žalbu izjavljuje iz svih žalbenog razloga, bitnih povreda postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. i članka 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi članka 21. OZ-a ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a žalitelj posebno ne ukazuje na neku od tih povreda.
5. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je ovrhovoditelj 6.prosinca 2023. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate u ukupnom iznosu od 201,76 €, a da je uvidom u specifikaciju Financijske agencije utvrđeno da je ovrha izravnom naplatom dovršena 12.travnja 2023. kada su novčana sredstva prenesena na ovrhovoditelja.
6. Na temelju prednjih utvrđenja, koja prema stanju sudskog predmeta i sadržaju žalbe nisu sporna, prvostupanjski sud zaključuje da je zahtjev za dosudu troškova izravne naplate podnesen izvan roka iz članka 14. stavak 6. OZ-a, izvan roka od 30 dana od dovršetka postupka i odbacuje zahtjev kao nepravovremen.
7. Neosnovano žalitelj prigovara da se utvrđenje da je izravna naplata po članku 209.
OZ-a dovršena deklarira donošenjem rješenja kojim se to utvrđuje. U konkretnom slučaju se ne radi o sudskoj ovrsi u kojem slučaju bi sud deklaratornim rješenjem utvrdio da je ovrha dovršena. Radi se o izravnoj naplati putem Financijske agencije u smislu odredbe članka 209. OZ-a pa nema mjesta donošenju rješenja kojim se utvrđuje da je ovrha dovršena primjenom odredbe članka 73. OZ-a. Slijedom navedenog pogrešno žalitelj smatra da je zahtjev za troškovima postupka podnesen pravovremeno.
8. Pravilno je temeljem gore navedenih i odlučnih činjenica prvostupanjski sud utvrdio da ovrhovoditelj nije u zakonskom roku podnio prijedlog za dosudu troškova izravne naplate te je pravilno zahtjev odbačen kao nepravovremen.
9. Iz naprijed navedenih razloga se žalba ovrhovoditelja odbija kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 21. OZ-a, kao u izreci.
Bjelovar, 16. srpnja 2024.
Sutkinja
Dobrila Ćuruvija, v.r.
