Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž-196/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Dobrili Ćuruvija kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja P. H. iz P.

OIB: …, zastupanog po punomoćnici J. P.-B.,

odvjetnici u Č., protiv tuženika R. A. d.d. iz Z.,

OIB:…, zastupanog po punomoćnicima

odvjetnicima iz O. d. G. & G. d.o.o. iz Z., radi

isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-516/19-16 od 23.studenog 2023., na temelju odredbe članka 44. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP-a), 16. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-516/19-16 od 23. studenog 2023. i odbacuje kao nepravovremen zahtjev tuženika za dosudu parničnog troška u iznosu od 580,66 €/4.375,00 kuna[1] sa zatraženim zateznim kamatama.

II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 € u roku od 15 dana, a zahtjev za daljnji iznos od 37,04 € se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

I. Pobijanim rješenjem je odlučeno kako slijedi:

„I. Tužitelju P. H. iz P. OIB:…, se nalaže da tuženoj

R. A. d.d., Z., OIB: … ,

naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od ukupno 580,66 eura/4.375,00 kuna (petstoosamdeset eura i šezdesetšest centi/četiritisuće-tristosedamdesetpet kuna), u roku od 8 dana.“

2. Protiv citiranog rješenja se pravovremeno i po izabranom punomoćniku žali tužitelj navodeći da se žali iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka,

pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti rješenje i odbiti zahtjev tuženika za dosudu parničnih troškova u cijelosti. Traži trošak sastava žalbe u iznosu od 99,54 €/750,00 kuna.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. i članka 381. ZPP-a ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a žalitelj ne upućuje na neku od tih povreda.

5. Osnovano žalitelj prigovara prvostupanjskom sudu kada je nakon donošenja rješenja kojim je utvrđeno da je tužba povučena jer tužitelj nije pristupio na pripremno ročište, odlučio o zahtjevu tuženika za dosudu parničnog troška uzimajući da je pravovremeno podnesen zahtjev za dosudu parničnog troška.

6. Uvidom u spis se utvrđuje da tužitelj po punomoćniku u osobi odvjetnice 12.lipnja 2019. podnosi stupnjevitu tužbu protiv tuženika radi isplate uz naznaku vrijednosti predmeta spora od 10.001,00 kuna, a uz tužbu nije priložena punomoć odvjetnici za zastupanje. Sud 17.srpnja 2019. poziva na dostavu punomoći, a tuženika na podnošenje odgovora na tužbu koji je podnesen 29.kolovoza 2019. te je održano zakazano pripremno ročište 15.listopada 2019. na koje nije pristupio tužitelj niti punomoćnik tužitelja dok se tuženik ne upušta u raspravljanje. Sud odgađa ročište i poziva tužitelja na novo ročište zakazano za 11.studenog 2019. Tuženik podneskom od 31.listopada 2019. traži da se utvrdi da je tužba povučena te traži trošak postupka u iznosu od 312,50 kuna. Na pripremno ročište 11.studenog 2019. pristupa punomoćnica tužitelja u osobi odvjetnice i predaje punomoć potpisanu sa 7.studeni 2019. a tuženik traži donošenje rješenja kojim se utvrđuje da je tužba povučena. Rješenjem od 2.rujna 2021. sud utvrđuje da je tužba povučena, a tuženik podneskom od 14.rujna 2021. traži trošak postupka u ukupnom iznosu od 4.375,00 kuna uz zateznu kamatu od donošenja rješenja o trošku, kojem zahtjevu sud udovoljava donoseći pobijano rješenje.

7. Na temelju ovakovog stanja spisa prvostupanjski sud pogrešno zaključuje da je zahtjev za dosudu parničnog troška podnesen u roku. Prema shvaćanju ovog suda nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje rješenja u smislu odredbe članka 291. ZPP-a jer tužitelj nije bio uredno pozvan na ročište. Sve i kada je prvostupanjski sud utvrdio da je tužba povučena, koje rješenje je postalo pravomoćno, pogrešno prvostupanjski sud smatra da je zahtjev za trošak postupka podnesen po tuženiku u roku. Zahtjev za dosudu troškova postupka je trebao biti podnesen na ročištu na kojem se tuženik odbio upustiti u raspravljanje u slučaju neopravdanog izostanka tužitelja sa ročišta.

8. Budući je tužitelj uspio sa žalbom, osnovano potražuje trošak sastava žalbe prema Tbr 10 točka 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) u iznosu od 62,50 € prema vrijednosti predmeta spora za žalbu u iznosu od 580,66 €. Preko dosuđenog iznosa zahtjev do iznosa od 99,54 € nije

osnovan pa se isti u tom dijelu odbija.

9. Iz naprijed iznesenih razloga se žalba tužitelja prihvaća i primjenom odredbe članka 380. točka 3. te članka 166. stavak 2. ZPP-a rješava kao u izreci.

Bjelovar, 16. srpnja 2024.

Sutkinja

Dobrila Ćuruvija, v.r.