REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-13368/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenice M. B. i II. okrivljenice M. V., radi djela prekršaja iz članka 10. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17., 126/19., 84/21.,114/22. i 36/24.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Policijske postaje, Klasa: 211-07/23-5/17438, Urbroj: 511-19-28-23-1 od 1. srpnja 2023., nakon glavne rasprave završene dana 15. srpnja 2024. godine, u nazočnosti I. i II. okrivljenice te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe članka članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
I. okrivljenicu: M. B., kćer J. i M. V., r. T., rođenu ... u Z., OIB …, privatnu poduzetnicu, razvedenu, majku jednog djeteta, dr. RH, neosuđivanu, s prebivalištem u Z., F. … i
II. okrivljenicu: M. V., kćer J. i M. V., r. T., rođenu ... u Z., OIB …, obrtnicu, razvedenu, majku dvoje djece, drž. RH, neosuđivanu, s prebivalištem u Z., S. B. …,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
Da bi:
1. I. okrivljenica M. B.
dana 1. srpnja 2023. u 08,40 sati u kući u F. kbr. … u Z., počinila tjelesno i psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta svoje kćeri, mlt. N. R. B., rođene .... godine, a na štetu svoje sestre II. okrivljenice M. V., na načina da bi vikala i vrijeđala sestru M. riječima: "ubit ću te, gubi se odavde, pička ti materina", nakon čega bi Mariu naguravala, vukla ju za odjeću i zajedno s kćerkom ju izgurala iz kuće, a što bi kod M. izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva,
dakle, da bi u nazočnosti djeteta počinila tjelesno i psihičko nasilje u obitelji prema sestri, prouzročivši kod nje uznemirenost i povredu dostojanstva, a
II. okrivljenica M. V.
2. zgodom opisanom u točki 1. izreke, počinila tjelesno, psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, svoje nećakinje N. R. B., na štetu sestre I. okrivljenice M. B., na način da bi došla na adresu F. …, gdje žive njezina sestra M. i nećakinja N., kojom prilikom bi ušla u kuću kroz balkonska vrata te ih zatvorila za sobom, onemogućivši pristup u kuću svojoj sestri M. koja se nalazila u dvorištu, a kada je N. svojoj majci otvorila ulazna vrata, vikala na M., naguravala ju, vukla rukama za kosu te ju objema rukama obuhvatila za vrat, a što bi kod M. izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva
dakle, da bi u nazočnosti djeteta počinila ekonomsko, tjelesno i psihičko nasilje u obitelji prema sestri, prouzročivši kod nje uznemirenost i povredu dostojanstva
čime bi I. okrivljenica M. B. počinila djelo prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17., 126/19., 84/21.,114/22. i 36/24.), a II. okrivljenica M.
V.djelo prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1., 3. i 5. kažnjivo po članku 22. stavku 3. istog Zakona.
II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, , II. Policijska postaja, pod Klasom: 211-07/23-5/17438, Urbroj: 511-19-28-23-1 od 1. srpnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenice su prorekle krivnju. I. okrivljenica M. B. izjavila je da je 1. srpnja 2023. iza 08,00 sati bila u svom vrtu kojeg obrađuje, a u koje je otišla kroz stražnja vrata kuće u F. … gdje stanuje sa svojom kćerkom N.. U jednom trenutku pogledala je prema kući i vidjela da pred vratima stoji njezina sestra s kojom godinama ne komunicira pa je polako krenula prema njoj. Međutim, sestra je brzo ušla u kuću, zatvorila joj vrata i nije ju htjela pustiti pa je ona otišla iza kuće, kako bi kroz prozor dozvala kćer koja je još spavala da joj otvori vrata. N. joj je otvorila vrata, a kada je ušla u kuću, M. je počela vikati da je sve to njezino, pokazujući pritom i pobrojavajući predmete. Ponovila joj je da se prestane svađati i da mogu otići na kavu, ali da ne želi nikakve svađe pred djetetom no M. nije prestajala, pa ju je uhvatila rukama za hlače, gurala prema izlazu i uspjela ju izgurati iz kuće. M. ju je tada počela naguravati, čupala ju za kosu, kćer je vikala da prestane, ona se istrgnula, a M. je tada pobjegla. U nekom trenutku, dok ju je izvlačila iz kuće, poderale su joj se hlače. Cijelo vrijeme pazila je da M. ne udari, nije joj izgovorila niti jednu od riječi citiranih u optužnom prijedlogu, a kategorički je ustvrdila da N. M. nije niti taknula. Na upit sutkinje izjavila je da se prestrašila M. postupka i doista je bila uznemirena i povrijeđena jer ju godinama nije vidjela i nisu komunicirale.
3. II. okrivljenica M. V. u svojoj obrani navela je da je 1. srpnja 2023., a budući je imala tri sata vremena do slijedeće obaveze, došla do njihove zajedničke kuće u F. … u Z., na kojoj je mijenjala prozore i imala svakakva ulaganja, jer je čula od zajedničke prijateljice da se M. vratila u H. i da je provalila u tu kuću gdje živi sa kćerkom. Zapravo se nadala da će s njom popiti kavu i riješiti neke nesuglasice jer ne razgovaraju već dvije godine. Došla je do kuće s garažne strane odnosno preko garaže i uočila da je Monika visoko gore u vrtu. Krenula je prema njoj sa smiješkom i viknula joj "bok", na što se M. "sjurila" prema njoj, držeći u rukama škare. Prestrašila se pa je odmah ušla u kuću i brzo zatvorila balkonska vrata. Pomislila je da bi mogla izaći iz kuće na glavni ulaz, ali je tada mislila da je previše uložila sebe i u rješavanje međusobnih odnosa i imovinske situacije pa nije htjela odustati. Tada je M. počela vikati "N., N., probudi se, otvori mi vrata". N. se doista i probudila te je mamurna došla prema njoj, srdačno ju je pozdravila i rekla joj da mamu ne pušta u kuću dok se ne smiri no N. joj je odmah otvorila vrata, a M. ju je objema rukama zgrabila za trenirku koju je poderala, a zatim ju je, kada ju je izgurala iza ugla u kuhinju, "zabila u zid". Pritom je vikala N. da joj pomogne da ju izguraju iz kuće. Doista su ju obje gurale van iz kuće, pa su ju još gurale pred kućom, a ona je počela dozivati upomoć jer se bojala da će ju ozlijediti jer su tamo i stepenice. Događaju nitko nije bio nazočan niti je tko što čuo osim njih tri. Na upit sutkinje izjavila je da nije počinila nasilje prema sestri, nije ju naguravala niti ju uhvatila za vrat, što ne bi niti mogla jer je imala slušalice, a nije počinila niti ekonomsko nasilje prema njoj jer je ušla u kuću koja je i njezino vlasništvo. Balkonska vrata je M.zatvorila samo iz straha da ju ne ozljedi.
4. U dokaznom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze okrivljenicama, obavijest žrtvi nasilja u obitelji M. B. i M. V., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom M. B. i M. V. te N. R. B., rješenje o razdvajanju prekršajnog postupka broj Pp-…/… od 29. kolovoza 2023. i izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenice te je kao svjedokinju ispitala N. R. B.. Proveden je i dokaz suočenja okrivljenica međusobno.
5. Saslušana svjedokinja, propisno upozorena, izjavila je da ju je 1. srpnja 2023. u 08,40 sati, dok je još spavala u F. … u Z., telefonom pozvala mama M. B. i rekla joj da joj otvori vrata jer je ona vani, a teta je ušla u kuću. Sišla je dolje u dnevnu sobu i vidjela mamu izvan kuće u vrtu, dok je teta bila kod ulaznih vrata. Teta joj je govorila da neka ne pušta mamu u kuću no ona ju je ipak pustila i tada su se njih dvije počele prepirati. Otišle su u kuhinju, ona za njima, mama je govorila teti da se smiri da ne bi nju uznemirila jer ima problema za stresom, no teta je i dalje vikala, pa ju je mama primila za hlače, otišle su izvan kuće i tamo je teta primila mamu rukama za vrat, radi čega je ona stala između njih da ih razdvoji. Mama i ona otišle su tada u kuću.
6. Sud nije prihvatio iskaz saslušane svjedokinje jer je iskazivala tiho i plašljivo, dosta šturo nabrajajući i opisujući slijed događaja, a iskaz je u potpunom suglasju s majčinim, slijedom čega nije uvjerljiv Sudu i ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica
7. Prilikom suočenja svaka od okrivljenica ostala je kod navoda svoje obrane.
8. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranama, nije dokazano da bi okrivljenice počinile djela prekršaja na način i pod uvjetima kako im je to stavljeno na teret. Naime, svaka od okrivljenica porekla je krivnju tvrdeći da se prema njoj nasilnički ponašala ona druga, dočim sama nije počinila nikakav prekršaj, prilikom suočenja ostale su kod svojih navoda, a saslušana svjedokinja je kćerka I. okrivljenice i njezin iskaz Sud smatra pristranim. Nepristranih svjedoka ovog događaja nije bilo. Stoga u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenice ostvarile bitna obilježja prekršaja za koji ih se tereti.
9. Dakle, kako provedenim dokaznim postupkom nije dokazano da bi okrivljenice počinile djelo za koje ih se optužuje, a ovlašteni tužitelj nije ponudio daljnjih dokaza, to je, u smislu načela "in dubio pro reo", valjalo odlučiti kao u izreci. Posebno valja napomenuti da okrivljenice nisu obvezne dokazivati svoju nedužnost, već je teret dokaza na tužitelju.
10. Obzirom da su okrivljenice oslobođene optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu 15. srpnja 2024.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenice i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8.
Dostavna naredba:
1. I. Okrivljenica M. B. - ovdje
2. II. okrivljenica M. V. - ovdje
3. Tužitelj II. policijska postaja Zagreb
4. Pismohrana, ovdje.
