REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7327/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja iz odredbe čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/3209, ur.broj 511-19-44-24-1 od 10. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 15. srpnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 15. srpnja 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: I. B., sin I. i S. B., djevojačko prezime majke A., rođen …. u Z. , s prebivalištem u V. K., K. 8, OIB …, državljanin RH, završena osnovna škola, noćni čuvar i vozač taksija, mjesečna primanja u iznosu od 500,00 €, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se vodi postupak za drugi prekršaj,

k r i v  j e

što je 11. prosinca 2023. u 20:00 sati u Z., na križanju D. ulice i K. D. upravljajući vozilom marke C. reg,. oznake ZG……na kojem raskrižju se prometom na cestama upravlja svjetlosnom signalizacijom (semafor) ušao i prošao kroz raskrižje zadržavajući smjer kretanja U. k. D. u smjeru zapada na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 € (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je istina da je dana 11. prosinca 2023. u 20:00 sati u Z., na križanju D. ulice i K. D. upravljajući vozilom marke C. reg,. oznake ZG…na kojem raskrižju se prometom na cestama upravlja svjetlosnom signalizacijom (semafor) ušao i prošao kroz raskrižje zadržavajući smjer kretanja Ulicom kralja Držislava u smjeru zapada na znak crvenog svjetla. Žao mu je što je ovako postupio i obećao je da to više nikada neće učiniti. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer ima skromna primanja, radi dva posla kako bi osigurao egzistenciju, a jedan od njih je i taksiranje koje obavlja 4 sata dnevno, radi čega također moli da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju prema kojoj okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

5. Odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometne svjetla za sudionike u prometu znače: crveno svjetlo – zabranu prolaska.

6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 €.

7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i prekršajnu nekažnjavanost, radi čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu smatrajući da se kod njega i ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere i da ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, već da je izrečena novčana kazna dostatna sankcija u ovom slučaju.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 15. srpnja 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša