Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P Ob-91/2023-16

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice S. Š., OIB:…, iz P., zastupane po punomoćniku D. G., odvjetniku iz V., protiv tuženika T. Š., OIB:…, iz P., s boravištem na adresi P., zastupanog po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda R. B. i D. N., odvjetnika iz V., radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlljt. djeca stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa djece i roditelja i uzdržavanja mlljt. G. Š., OIB:…, N. Š., OIB:… i T. Š., OIB:…, svi iz P., zastupanih po posebnom skrbniku I. K., dipl. iur., iz Centra, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 5. srpnja 2024., u nazočnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice, punomoćnika tuženika i predstavnika Zavoda D. G., dipl. iur., temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), 15. srpnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.Razvodi se brak zaključen … u T. između tužiteljice S. Š., rođene M., OIB:…, iz P., rođene … u V. i tuženika T. Š., OIB:…, iz P., r

ođenog … u V., koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja P., za godinu …, pod rednim brojem ….

II. Zajednička mlljt. djeca G. Š., OIB:…, rođena …, N. Š., OIB:…, rođen … i T. Š., OIB:…, rođen …, stanovat će s majkom S. Š., OIB:…, a roditelji će imati zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. djecu.

III. Osobni odnosi tuženika kao oca T. Š., OIB:…, sa mlljt. djecom G. Š., OIB:…, N. Š., OIB:… i T. Š., OIB:…, ostvarivat će se po dva tjedna u kontinuitetu na adresi prebivališta oca, počev od nedjelje u 19,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, u vrijeme kada otac boravi u R. H., na način da otac preuzme djecu u kućanstvu majke, a majka preuzme djecu u kućanstvu oca, kao i svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan, te polovicu školskih praznika.

IV. Roditelji će uzdržavati djecu za vrijeme kada se djeca nalaze kod svakog od roditelja i sve troškove mlljt. djece podmirivati na jednake dijelove.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlljt. djeca stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa djece i roditelja i uzdržavanja mlljt. djece.

1.1.U tužbi navodi da su stranke zaključile brak …., da je u braku stranaka rođeno troje djece G. Š., rođena …, N. Š., rođen … i T. Š., rođen …. Navodi da s

u bračni

odnosi teško i trajno poremećeni, izraženo od studenoga 2022., da stranke više ne žive zajedno, već da mlljt. djeca žive s majkom. Navodi da je tuženik zaposlen na naftnim platformama, tako da je dva tjedna na terenu, a dva tjedna kod kuće, naizmjence, ima primanja od 3.320 eur mjesečno. Tužiteljica smatra da bi u najboljem interesu djece bilo da roditelji sporazumno vrše roditeljsku skrb, da djeca žive s majkom, da kod oca odlaze vikendima kada je on kod kuće od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, a i temeljem sporazuma roditelja. Tužiteljica navodi da vrši svakodnevnu skrb o djeci, smatra da su njihove potrebe velike i da bi tuženika trebalo obvezati na plaćanje uzdržavanja za mlljt. G. i mlljt. N. od po 331,81 eur za svakog i za mlljt. T. iznos od 265,44 eur, što za tuženika ne bi bilo opterećujuće, a djeca bi pratila standard roditelja.

1.2. Tužiteljica predlaže razvesti brak, donijeti odluku da mlljt. djeca stanuju s njom, dok će oba roditelja izvršavati roditeljsku skrb, da se odrede susreti i druženja oca i djece svaki vikend kada zbog poslovnih obveza nije odsutan izvan mjesta prebivališta i to svaki petak od 18,00 sati kada će doći po djecu do nedjelje u 18,00 sati kada će majka doći po djecu, pola godišnjeg odmora oca, pola školskih praznika djece, te pola svih blagdana i državnih praznika naizmjenično, te da otac doprinosi za uzdržavanje mlljt. G. Š. i mlljt. N. Š. iznos od 331,80 eur za svakog i za mlljt. T. Š. iznos od 265,44 eur mjesečno, sve počev od 1. prosinca 2022. pa nadalje.

2. U odgovoru na tužbu (list 25-27) tuženik navodi da su bračni odnosi stranaka zaista teško i trajno poremećeni, da nije točno da djeca žive s majkom, već mlljt. djeca stranaka žive dva tjedna sa majkom, a preostala dva tjedna s ocem kojemu su izuzetno privržena, stoga smatra da bi djeca trebala biti njemu povjerena na čuvanje i odgoj sa time da djeca ostvaruju kontakt sa roditeljima kao i do sada. Tuženik radi na naftnoj platformi, te je dva tjedna kod kuće, a dva tjedna na terenu, no poriče da bi imao primanja kako navodi tužiteljica. Tuženik smatra da bi mlljt. djeca trebala s njim živjeti, da roditeljsku skrb stranke vrše sporazumno, da se susreti i druženja majke s djecom odvijaju sporazumno i kada to školske obveze djece G. i N. dozvoljavaju, a sve u interesu djece. Ističe da bi za vrijeme njegova izbivanja na radu sa djecom živjela njegova sestra, te kontaktirala djeca majku svaki vikend od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati kada je otac na radu, a kada je kod kuće tada svake srijede od 15,00 sati do 20,00 sati. Tuženik se protivi plaćanju zatraženih iznosa uzdržavanja djece.

3. Rješenjima Zavoda od …, mlljt. G. Š., mlljt. N. Š. i mlljt. T. Š., imenovan je posebni skrbnik I. K., dipl. iur., iz Centra (list 17-22).

4. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica sud je izveo dokaze uvidom u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju Zavoda od 6. ožujka 2023., zahtjev za provođenje postupka obiteljske medijacije, izvješće o obustavi obiteljske medijacije Centra2 od 22. ožujka 2023., rodne listove, vjenčani list, izvadak iz matice vjenčanih, izvješće i mišljenje Zavoda od 4. listopada 2023., obavijest ODO u K. od 12. listopada 2023., rješenje ODO u K. od 12. listopada 2023., izvješće Zavoda od 8. travnja 2024. i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

4.1. Izveden je dokaz saslušanjem stranaka.

5. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

6. Nije sporno da su stranke sklopile brak …., te da su roditelji troje djece, G. Š., rođene …, N. Š., rođenog … i T. Š., rođenog …

, koje činjenice proizlaze iz priloženih vjenčanog lista, izvatka iz matice vjenčanih, rodnih listova (list 10-13, 48).

7. Nije sporno između stranaka da su prije pokretanja ovog postupka pred nadležnim Zavodom provele postupak obveznog savjetovanja, no nisu postigle sporazum o roditeljskoj skrbi (list 4-6).

8. Na temelju provedenih dokaza sud utvrđuje da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, da stranke ne žive zajedno od studenoga 2022., a kako su stranke suglasne s razvodom braka, to su stoga ispunjene pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. toč. 2. Obiteljskog zakona, a radi čega je valjalo razvesti brak stranaka, te odlučiti kao u točki I. izreke presude.

9. Na glavnoj raspravi 5. srpnja 2024. stranke su se, osim sa razvodom braka, suglasile:

- da mlljt. djeca stanuju s majkom, a da stranke kao roditelji izvršavaju zajedničku roditeljsku skrbi prema mlljt. djeci,

-da tuženik kao otac ostvaruje osobne odnose sa mlljt. djecom po dva tjedna u kontinuitetu na adresi prebivališta oca počev od nedjelje u 19,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, u vrijeme kada otac boravi u R. H., na način da otac preuzme djecu u kućanstvu majke, a majka preuzme djecu u kućanstvu oca, kao i svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan kod svakog od roditelja, te polovicu školskih praznika,

-te da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

10. Prema odredbi čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona, sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

11. Iz provedenih dokaza proizlazi da tužiteljica od studenoga 2022. živi sa partnerom I. K., te očekuje rođenje djeteta u partnerskoj zajednici, obitelj se bavi poljoprivrednom proizvodnjom putem OPG, ostvaruje minimalnu plaću, prihod od OPG obitelj troše za zajedničke potrebe, dok tuženik radi u inozemstvu na platformi, u naftnoj industriji sa mjestom rada u E. i N., ima plaću oko 4.000 eur, otplaćuje kredite oko 770 eur, režije plaća oko 350 do 370 eur, tuženik radi neprekidno po dva tjedna u inozemstvu, a dva tjedna boravi u R. H., djeca za vrijeme boravka oca u inozemstvu stanuju kod majke, a za vrijeme boravka oca u R. H. stanuju kod oca, djecu po potrebi čuvaju bake po ocu i majci, roditelji ispunjavaju roditeljske obveze. Mlljt. G. Š. ima … godina, završila je … razred osnovne škole, mlljt. N. Š. ima … godina, završio je … razred osnovne škole, trenira nogomet, što iznosi 20 eur mjesečno, a mlljt. T. Š. ima … godine. Iz zaključka i mišljenja Zavodaproizlazi kako su oba roditelja adekvatna po pitanju ispunjavanja roditeljskih dužnosti i skrbi o djeci, te su djeca u jednakoj mjeri privržena i jednom i drugom roditelju.

12. Obzirom iz provedenih dokaza proizlazi kako mlljt. djeca borave i kod jednog i kod drugog roditelja po dva tjedna u kontinuitetu i to na način da borave kod oca kada otac ne radi u inozemstvu, a kada otac radi u inozemstvu onda djeca borave kod majke, roditelji su s mjestom stanovanja udaljeni jedan od drugoga oko 2,5 km, komuniciraju u vezi djece, a nisu utvrđene nepravilnosti u skrbi roditelja prema djeci, to je prihvaćen sporazum stranaka da mlljt. djeca stanuju s majkom, da stranke kao roditelji izvršavaju zajedničku roditeljsku skrb prema maloljetnoj djeci, budući je to u interesu djece, slijedom čega je primjenom odredbi čl. 96. st 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u točki II. izreke presude.

13. Primjenom odredbe čl.119. st. 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona sud je odlučio o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa maloljetne djece sa svakim roditeljem.

13.1. Obzirom su stranke postigle dogovor oko načina i vremena ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. djece sa svakim roditeljem, te je u interesu i za dobrobit djece da ostvaruju neposredne i osobne odnose sa roditeljima, to je prihvaćen sporazum stranaka i odlučeno da će tuženik kao otac ostvarivati osobne odnose sa djecom po dva tjedna u kontinuitetu na adresi prebivališta oca, počev od nedjelje u 19,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, u vrijeme kada otac boravi u R. H., na način da otac preuzme djecu u kućanstvu majke, a majka preuzme djecu u kućanstvu oca, kao i svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan, te polovicu školskih praznika, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki III. izreke presude.

14. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

15. Prema odredbi čl. 310. st. 1. Obiteljskog zakona roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stavkom 2. istog čl. je propisano kako se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stavkom 3. istog čl. je propisano da iznimno od st. 1. i st. 2. ovog čl., ako roditelji na temelju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, novčano uzdržavanje za dijete može se odrediti sporazumno u skladu s obiteljskim okolnostima.

16. Imajući u vidu okolnosti slučaja, te činjenicu da su stranke sukladno odredbi čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona postigle sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te su se suglasile kako će svaki roditelj podmirivati sve potrebe za dijete koje stanuje s tim roditeljem, to sud ocjenjuje da je izjednačavanje svakodnevne skrbi o mlljt. djeci i uzdržavanju djece na način da svaki roditelj svakodnevno skrbi o djeci kada stanuju kod tog roditelja i materijalne potrebe djece zadovoljavaju u skladu sa svojim primanjima za sve vrijeme dok se djeca nalazi kod tog roditelja, koja svakodnevna skrb se smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djece, u interesu i za dobrobit mlljt. djece, slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. izreke presude.

17. Budući su se stranke sporazumjele da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, to je odlučeno kao u točki V. izreke presude.

U Bjelovaru, 15. srpnja 2024.

Sudac

Sunčica Lovrić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovog suda.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik: