Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-60/2023-22.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u parničnom predmetu tužitelja P. C. d.o.o., Z., R. cesta 44, OIB:, kojeg zastupa punomoćnica Ines Slutej, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženice Ž. B. iz K., U. S. R. 339 C, OIB:, koju zastupa punomoćnik Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače, radi isplate, nakon glavne rasprave održane i zaključene 1. srpnja 2024. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 12. srpnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Medića iz Kutine poslovni broj: Ovrv2708/2022 od 12. studenog 2022. kojim je naloženo tuženici Ž. B. isplatiti tužitelju P. C. d.o.o. iznos od 3.079,62 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 3.031,02 EUR od 5. srpnja 2022.,

-na iznos od 21,90 EUR od 5. srpnja 2022.,

-na iznos od 26,71 EUR od 24. kolovoza 2022.,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici Ž. B. naknaditi tužitelju P. C. d.o.o. troškove postupka u iznosu od 2.033,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. srpnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Medića iz Kutine poslovni broj: Ovrv-2708/2022 od 12. studenog 2022. određena je ovrha općenito na imovini ovršenice (sada tuženice) radi naplate tražbine ovrhovoditelja (sada tužitelja) i to iznosa od 3.079,62 EUR (23.203,43 kn) sa zakonskim zateznim kamatama te troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja tuženica je podnijela prigovor u kojem je navela da poriče da bi na njezinoj strani bilo bilo kakvog dugovanja spram tužitelja. Predložila je da sud povodom prigovora stavi pobijano rješenje van snage i postupak obustavi, odnosno ukine i provede redovan postupak radi utvrđenja činjenica.

3. Rješenjem od 27. travnja 2023. sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je postupku izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 27. srpnja 2022. (str. 8 spisa), pristupnicu za Premium Visa Gold karticu od 6. prosinca 2021. (str. 30- 31 spisa), Opće uvjete poslovanja P. C. d.o.o. za osobne kartice od 25. ožujka 2019. (str. 32-34 spisa), prijepise računa (str. 35, 37-40 spisa), izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 23. kolovoza 2022. (str. 36 i 42 spisa), obavijest o raskidu okvirnog ugovora Premium Visa Gold od 4. lipnja 2022. (str. 41 spisa), opomenu pred otuženje od 8. kolovoza 2022. (str. 50 spisa) te je proveo vještačenje po sudskom vještaku za ekonomiju, financije i računovodstvo Jasmini Fijačko (str. 55-60, 73-74 spisa).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od ukupno 3.079,62 EUR s osnova duga po Premium Visa Gold kartici.

7. Tuženica u postupku ne osporava postojanje ugovornog odnosa sa tužiteljem, a koji odnos proizlazi iz pristupnice za Premium Visa Gold karticu od 6. prosinca 2021. koja je potpisana od strane tuženice u svojstvu osnovne korisnice i u kojoj je navedeno da potpisom te pristupnice korisnik potvrđuje primitak Uvodnih informacija koje se sastavni dio Okvirnog ugovora o korištenju Premium Visa Gold kartice te iste u cijelosti razumije i prihvaća. Tuženica u postupku također nije osporila da se koristila predmetnom karticom niti je osporila troškove učinjene karticom, ali je osporila postojanje duga prema tužitelju te je istaknula prigovor zastare.

8. Odredbom članka 3. Općih uvjeta poslovanja tužitelja za osobne kartice (dalje: Opći uvjeti) propisano je da je korisnik kartice fizička osoba koja prihvaćanjem odredbi Okvirnog ugovora stječe pravo koristiti osnovnu odnosno dodatnu karticu izdanu na njeno ime te da je osnovni korisnik – korisnik kojemu je izdana kartica na njegovo ime kao osnovna kartica po kojoj ima status glavnog dužnika za sve troškove nastale korištenjem kartica od strane njega kao osnovnog korisnika kao i svakog daljnjeg dodatnog korisnika za kojeg je tražio izdavanje dodatne kartice.

9. U odredbi članka 14. Općih uvjeta navedeno je da tužitelj može raskinuti Okvirni ugovor osobito ako korisnik postane nesposoban za plaćanje ili iz postupanja korisnika proizlazi da neće pravovremeno ispuniti svoje nastale obveze pri njihovom dospijeću kao i da u slučaju prestanka Okvirnog ugovora iz bilo kojeg razloga, sve tražbine tužitelja prema korisniku dospijevaju na naplatu u cijelosti, uključivo, ali ne ograničavajuće i obveze proizašle iz ugovora o potrošačkom, gotovinskom ili revolving kreditu te rate iz obročne otplate za koje će korisnik biti terećen po isteku obračunskog razdoblja tijekom kojeg je Okvirni ugovor prestao važiti.

10. Uvidom u Obavijest o raskidu okvirnog ugovora Premium Visa Gold od 4. lipnja 2022. utvrđeno je da je tužitelj raskinuo Okvirni ugovor o korištenju Premium Visa Gold kartice broj 01 37-0179332195 zbog kršenja odredbi o korištenju kartice, a sukladno čl. 14 Općih uvjeta poslovanja tužitelja te da je pozvao tuženicu da podmiri dug.

11. Iz izvatka iz poslovnih knjiga od 27. srpnja 2022. koji prileži tužbi (ranije prijedlogu za ovrhu) proizlazi da tužitelj prema obračunu na dan 4. srpnja 2022. potražuje od tuženice s osnova glavnice iznos od 3.031,02 EUR (22.203,43 kn), s osnove zateznih kamata iznos od 26,71 EUR (201,21 kn) i s osnove naknada iznos od 21,90 EUR (165,00 kn).

12. Na okolnost postojanja i visine duga tuženice na dan 4. srpnja 2022. (kao dana obračuna duga u izvodu iz poslovnih knjiga) u postupku je provedeno financijsko - knjigovodstveno vještačenje. Sudski vještak Jasmina Fijačko u svom je nalazu i mišljenju navela da visina duga na dan 4. srpnja 2022. iznosi 3.079,63 EUR (23.203,43 kn), a sastoji se od glavnice u iznosu od 3.031,02 EUR (22.837,22 kn), naknada u iznosu od 21,90 EUR (165,00 kn) i zateznih kamata u iznosu od 26,71 EUR (201,21 kn). Navela je da je dugovanje nastalo na temelju korištenja kartice za kupovinu na rate te podizanja gotovine na bankomatu te nepodmirivanja duga po nastalim troškovima.

13. Povodom prigovora tuženice sudski vještak Jasmina Fijačko dostavila pisanu dopunu nalaza i mišljenja u kojem je provjerila visinu naplaćenih naknada za podizanje gotovine te je utvrdila da iste iznose 5,50% od podignutog iznosa, odnosno minimalno 30,00 kn kako je tužitelj i obračunavao, da je provjerila obračunate zatezne kamate po izdanim računima te je utvrdila da su ispravno obračunate, odnosno da postoji neznatno odstupanje koje je moguće zbog decimala. Navedeno je vještakinja ponovila i u usmenom očitovanju na ročištu te je dodala da je dug utvrdila na dan 4. srpnja 2022. jer je takav nalog dao sud, da je prilikom izrade nalaza i mišljenja koristila račune koje priloži spisu te da je naknadno pribavila od tužitelja cjenik naknada te sam utvrdila da su naknade naplaćene sukladno tom cjeniku.

14. S obzirom da je vještakinja odgovorila na sva pitanja tuženice, sud prihvatio njezin nalaz i mišljenje kao stručan i obrazložen te je odbio prijedlog tuženice za provođenje novog financijskog vještačenja kao nepotreban i usmjeren odugovlačenju postupka.

15. Isto tako sud je u konačnici odbio i dokazni prijedlog tuženice za njezinim saslušanjem ocijenivši ga nepotrebnim i usmjerenim na odugovlačenjem postupka s obzirom da tuženica nije pristupila na ročišta održana 7. svibnja 2024., 18. lipnja 2024. i 1. srpnja 2024. na kojima je trebalo biti provedeno njezino saslušanje ispričavši se bolešću sebe i djeteta, a koju bolest nije opravdala medicinskom dokumentacijom.

16. U odnosu na prigovor zastare valja navesti da je isti neosnovan s obzirom da je potraživanje tužitelja dospjelo s danom raskida ugovora 4. lipnja 2022. (sukladno odredbi članka 14. Općih uvjeta), a prijedlog za ovrhu je podnesen 24. kolovoza 2022., što znači da nije protekao zastarni rok od 5 godina propisan odredbom čanka 225. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO).

17. Sukladno odredbi članka 9. ZOO tuženica je dužna kao sudionik obveznog odnosa ispuniti svoju obvezu.

18. Slijedom navedenog, a budući da tuženica nije dokazala u postupku da je podmirila potraživanje tužitelja, sud je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.

19. Odluka o zakonskim zateznim kamatama se temelji na odredbi članka 29. stavak 1. ZOO kojom je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate, kao i na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO kojom je propisan način određivanja stope zateznih kamata. S obzirom da je cjelokupno potraživanje tužitelja dospjelo 4. lipnja 2022. godine, sud je dosudio tužitelju zatražene zakonske zatezne kamate tekuće od 5. srpnja 2022. do isplate na glavnicu i naknade, a na zakonske zatezne kamate od dana podnošenja tužbe.

20. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga pri čemu se ne razdvajanju troškovi ovršnog i troškovi parničnog postupka, već se radi o troškovima cjelokupnog postupka.

21. Odlučujući o troškovima postupka sud je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i 155. ZPP-a dosudio tužitelju trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje: Tarifa) i to: za sastav podnesaka od 26. svibnja 2023. i 29. veljače 2024. 100 bodova za svaki (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), za zastupanje na ročištu održanom 24. listopada 2023., 7. svibnja 2024., 18. lipnja 2024. i 1. srpnja 2024. 100 bodova za svako (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), odnosno ukupno 600 bodova, odnosno iznos od 1.200,00 EUR, koji uvećan za iznos PDV-a od 25% ukupno iznosi 1.562,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak vještačenja u iznosu od 265,45 EUR, troškovi ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 190,76 EUR (sastav prijedloga za ovrhu 165,90 EUR i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 24,89 EUR) te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 77,24 EUR pa trošak sveukupno iznosi 2.033,45 EUR koliko je tuženici i naloženo pod točkom II. izreke rješenja nadoknaditi tužitelju zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate koje su tužitelju priznate temeljem odredbe članka 151. stavak 3. ZPP.

U Kutini 12. srpnja 2024.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženica po pun.