Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-3215/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. T. iz D. M., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-4/63282, Urbroj:511-07-26-23-1 od 30.08.2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 11. srpnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Z. T., OIB:…, rođen… u N., s prebivalištem u D. M., drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je dana 12. kolovoza 2023. godine, u 20:50 sati, u D. M., u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom reg. oznake NA… uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,75 g/kg,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)

IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 30. kolovoza 2023. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/23-4/63282, Urbroj:511-07-26-23-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Kako je ovaj sud okrivljeniku slao pozive za ispitivanje za dane 11. travnja 2024. godine i 13. lipnja 2024. godine, koji okrivljeniku nisu uručeni uz napomenu dostavljača da je isti obaviješten, a da nije podigao pošiljke, odnosno kako se pozivi okrivljeniku nisu mogli dostaviti jer isti očito izbjegava dostavu poziva, sud je temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona poziv za ispitivanje okrivljenika za dan 11. srpnja 2024. godine, u 08:20 sati, dana 13. lipnja 2024. godine istaknuo na e- Oglasnu ploču suda.

3. Okrivljenik uredno pozvan na ročište za ispitivanje nije se odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao, te je sud sukladno odredbi čl. 167. st. 3. u svezi čl. 222. st. 2. Prekršajnog zakona, donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, obzirom da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju izvršenog uvida u obavijest o počinjenom prekršaju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okr. broj 000233345019 od 12.08.2023. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. broj 02268026 od 12.08.2023. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00939212 od 12.08.2023. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

5. Slijedom izvršenog uvida u gore narečenu obavijest o počinjenom prekršaju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, koji je isti osobno i potpisao, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik dana 12. kolovoza 2023. godine, u 20:50 sati, u D. M., u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom reg. oznake NA… uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,75 g/kg, čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

6. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije koja mu je izrečena pobijanim prekršajnim nalogom. Naime, prema odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona izricanje ove zaštitne mjere je fakultativne naravi, te sud ovu mjeru može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Prilikom donošenja odluke o ovoj zaštitnoj mjeri sud je imao na umu i načelo razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona prema kojemu se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Cijeneći činjenicu da okr. ranije nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde o nekažnjavanju Ministarstva pravosuđa koje se nalazi u spisu, te posebice okolnost da je okr. u prometu na cesti upravljao motornim vozilom uz manje prekoračenje dopuštene koncentracije alkohola u krvi, sud drži da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ne bi bilo u skladu s navedenim načelom razmjernosti, zbog čega okr. nije izrekao navedenu mjeru.

U Donjem Miholjcu 11. srpnja 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.