Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-88/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, Melite Avedić, izvjestiteljice, i Katarine Žuk, članice vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika N. Ć. radi kaznenih djela iz članka 278. stavak 1. i 3. u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje u tekstu: KZ/11), članka 281. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi osuđenika N. Ć., podnesenoj protiv rješenja izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kv-29/2024-3 od 4. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 11. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenika N. Ć. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kv-29/2024-3 od 4. ožujka 2024., temeljem članka 506. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12.

– odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13.,152/14., 70/17., 126/19 i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08) odbačen je zahtjev osuđenika N. Ć. za preinačenje presude Pokrajinskog suda za kaznene stvari u Beču broj HV 53/21h i presude Općinskog suda u Sisku broj Kov-386/2023-10 od 12. prosinca 2023. glede odluke o kazni, objedinjavanjem kazni i izricanjem jedinstvene kazne.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđenik N. Ć. po svom branitelju M. R., odvjetniku u S., iz svih žalbenih razloga. Ističe kako Općinski sud u Sisku nema jedinstven stav o tome da li se prijedlog za objedinjavanjem kazni u istim slučajevima prihvaća ili odbija ili odbacuje pa stoga predlaže da se žalba prihvati, ukine pobijano rješenje i donese novo, zakonito rješenje kojim se prihvaća prijedlog za "spajanje" kazni.

3. Sukladno odredbi članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 89/2024 od 20. ožujka 2024.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osuđenik N. Ć. je podnio zahtjev da mu se preinače u odluci o kazni dvije pravomoćne presude. Predlaže objedinjavanje kazne zatvora iz pravomoćne presude Pokrajinskog suda za kaznene stvari u Beču broj 162 HV 53/21h, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i pravomoćne presude Općinskog suda u Sisku broj Kov-386/2023-10 od 12. prosinca 2023., kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine radi kaznenih djela iz članka 278. stavak 1. i 3. u vezi članka 52. KZ/11 i članka 281. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci izvršava, a dio kazne od 1 godine i dva mjeseca neće se izvršiti ako u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Nasuprot žalbenim navodima osuđenika, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio kako nisu ispunjene pretpostavke iz članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08 za preinaku pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka.

7. Na temelju odredbe članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08 pravomoćna presuda se može preinačiti bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema ili više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju. Kazne su prema odredbi članka 40. stavak 1. KZ/11 novčana kazna, zatvor i dugotrajni zatvor.

8. Prema tome, djelomična uvjetna osuda, koja je osuđeniku izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj Kov-386/2023-10 od 12. prosinca 2023., nije kazna u smislu citirane odredbe članka 40. stavak 1. KZ/11.

9. S obzirom na izloženo, osuđenik nije bio osuđen na istovrsne kazne koje bi omogućavale izricanje jedinstvene kazne, o čemu je Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo pravno stajalište (odluka I Kž-283/2019; I Kž-31/2018).

9.1. Stoga je u pravu prvostupanjski sud kada je utvrdio nepostojanje zakonom propisanih pretpostavki iz članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08 uslijed čega se citirane pravomoćne presude ne mogu preinačiti bez obnove kaznenog postupka te je stoga bilo potrebno odbiti zahtjev osuđenika kao neosnovan.

10. Odluka prvostupanjskog suda o odbacivanju (umjesto o odbijanju) navedenog zahtjeva osuđenika, nema nikakvog utjecaja na pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda.

11. S obzirom da ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene povrede odredaba kaznenog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Sisak, 11. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović, v.r.