1 Poslovni broj: 66. Pp-.../2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 66. Pp-.../2023
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S. T., zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/..., ur.broj: 511-19-44-22-1, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenica: S. T., kći K... i M.., rođ. .... u O., s prebivalištem u Zagrebu, V. V., državljanka RH, OIB ...., SSS, prodajni manager, zaposlena u Euro Alfa, u Zagrebu, R. c., s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, udata, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je dana .... 2022. u 16,20 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake ZG ... u Zagrebu, kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada, a za koje vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom ... 2022.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti
OSLOBAĐA OD KAZNE
za navedeno djelo prekršaja.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/..., ur.broj: 511-19-44-22-1 izdala je dana ... 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem redovnog prekršajnog postupka.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je da je točno da je kritične zgode upravljala navedenim osobnim vozilom kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada, a za koje vozilo je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 28.07.2022. Naime, u periodu kad je istekla prometna dozvola za navedeno vozilo nalazila se na godišnjem odmoru, izvan RH, a po povratku je 11.08.2022. pristupila registraciji vozila, međutim kako je isti imao mali nedostatak ručne kočnice, vozilo nije uspjela registrirati, odnosno obaviti tehnički pregled te je pokušala u najkraćem roku naći majstora za popravak vozila. Kako se radilo o ljetnom periodu uspjela je tek zakazati termin kod mehaničara 24.08.2022., a nakon toga kad je vozilo bilo popravljeno otišla je na tehnički pregled i produžila važenje prometne dozvole te u spis dostavlja presliku iste. Moli sud za oslobađanje od kazne zbog svih navedenih razloga, a prvenstveno jer je naknadno izvršila produženje prometne dozvole, kada je bila u mogućnosti. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. U spis je dostavila presliku prometne dozvole za navedeno vozilo. Moli sud da ju oslobodi plaćanja troškova postupka jer joj je plaća opterećena kreditom i uzdržava dvoje djece.
3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenice, izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, presliku prometne dozvole za navedeno vozilo, koju je okrivljenica dostavila u spis, a iz koje proizlazi da je prometna dozvola za navedeno vozilo ovjerena dana 26.08.2022. te da ista vrijedi do dana 13.08.2023.
4. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenice u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, preslike prometne dozvole za navedeno vozilo, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja opisano u izreci ove presude pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašena krivom. Međutim, sudac je okrivljenicu proglasio krivom, ali joj u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, već ju je uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne za navedeno djelo prekršaja, budući je naknadno ispunila propisanu obvezu, zbog čijeg neispunjenja je i pokrenut prekršajni postupak.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice, pokazuje primjerenom i opravdanom.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, ... 2023.
Zapisničar Sudac
Danijela Brebrić Valerija Radić
Dostavna naredba:
- Okrivljenici S. T., Zagreb, Ulica V. V.
- Tužitelju I. Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
