Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: P-37/2024.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužitelja B. P. iz K., OIB: …, zastupanog po punomoćniku B. K., odvjetniku iz Z., protiv tuženika H. p. b. d.d. Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz O. d. Ž. i P. iz Z., radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave 10. lipnja 2024. u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 11. srpnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuju se ništetnim dio odredbe čl. 1. Ugovora o kreditu broj 217102 sklopljenog dana 08.05.2008. godine između tužitelja B. P., K., OIB: … i tuženika H. P. B. d.d., (u trenutku sklapanja ugovora: V. d.d.), Z., OIB: …, koji glasi: „…CHF 18.677,69 (osamnaesttisućašestosedamdesetsedamšvicarskihfranakaišezdesetdevetcenti) u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB za devize važećem na dan isplate“, odredba čl. 4. koja glasi: „ VALUTNA KLAUZULA: Kredit se ugovara u valuti, a isplaćuje u kunskoj protuvrijednosti.“, dio odredbe čl. 8. koji glasi: „… u iznosu 273,75 CHF (dvjestoosamdesettrišvicarskafrankaisedamdesetpetcenti) u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB tečaju za devize važećem na dan dospijeća.“, dio odredbe čl. 11.4. koji glasi: „ Za sva sporove iz ovog Ugovora svi potpisnici ovog Ugovora ugovaraju mjesnu nadležnost suda u Z.….“ dio odredbe čl. 11.5. koji glasi :“Svi potpisnici ovog Ugovora potvrđuju da su upoznati sa rizikom ugovaranja kredita sa valutnom klauzulom, da im je Kreditor objasnila taj rizik i da su upoznati i svjesni činjenice da povećanje tečaja valute koja je određena valutnom klauzulom vodi ka povećanju glavnice duga “.
II. Nalaže se tuženiku H. P. B. d.d., Z., OIB: …, isplatiti tužitelju B. P., K., OIB: … iznos od 4.069,82 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom:
na iznos od 1,05 EUR / 7,90 kn od 21.07.2008. godine,
na iznos od 0,42 EUR / 3,17 kn od 22.10.2008. godine,
na iznos od 14,49 EUR / 109,17 kn od 21.11.2008. godine,
na iznos od 4,16 EUR / 31,36 kn od 22.12.2008. godine,
na iznos od 15,63 EUR / 117,74 kn od 15.01.2009. godine,
na iznos od 17,18 EUR / 129,46 kn od 17.02.2009. godine,
na iznos od 17,97 EUR / 135,36 kn od 17.03.2009. godine,
na iznos od 16,10 EUR / 121,34 kn od 17.04.2009. godine,
na iznos od 15,83 EUR / 119,30 kn od 15.05.2009. godine,
na iznos od 12,92 EUR / 97,31 kn od 19.06.2009. godine,
na iznos od 10,35 EUR / 77,96 kn od 15.07.2009. godine,
na iznos od 11,24 EUR / 84,71 kn od 14.08.2009. godine,
na iznos od 13,15 EUR / 99,07 kn od 18.09.2009. godine,
na iznos od 17,38 EUR / 130,92 kn od 16.10.2009. godine,
na iznos od 17,99 EUR / 135,56 kn od 13.11.2009. godine,
na iznos od 16,97 EUR / 127,83 kn od 15.12.2009. godine,
na iznos od 22,64 EUR / 170,60 kn od 12.01.2010. godine,
na iznos od 21,69 EUR / 163,44 kn od 10.02.2010. godine,
na iznos od 22,65 EUR / 170,68 kn od 15.03.2010. godine,
na iznos od 26,73 EUR / 201,43 kn od 15.04.2010. godine,
na iznos od 28,83 EUR / 217,21 kn od 15.04.2010. godine,
na iznos od 24,49 EUR / 184,53 kn od 18.05.2010. godine,
na iznos od 39,30 EUR / 296,07 kn od 16.06.2010. godine,
na iznos od 38,11 EUR / 287,17 kn od 19.07.2010. godine,
na iznos od 45,01 EUR / 339,11 kn od 06.08.2010. godine,
na iznos od 41,18 EUR / 310,29 kn od 15.09.2010. godine,
na iznos od 38,63 EUR / 291,07 kn od 15.10.2010. godine,
na iznos od 47,72 EUR / 359,58 kn od 16.11.2010. godine,
na iznos od 59,41 EUR / 447,61 kn od 16.12.2010. godine,
na iznos od 48,31 EUR / 363,96 kn od 21.01.2011. godine,
na iznos od 51,82 EUR / 390,47 kn od 17.02.2011. godine,
na iznos od 47,88 EUR / 360,74 kn od 15.03.2011. godine,
na iznos od 50,35 EUR / 379,33 kn od 15.04.2011. godine,
na iznos od 60,85 EUR / 458,51 kn od 17.05.2011. godine,
na iznos od 63,95 EUR / 481,82 kn od 13.06.2011. godine,
na iznos od 78,49 EUR / 591,42 kn od 15.07.2011. godine,
na iznos od 73,12 EUR / 550,96 kn od 16.08.2011. godine,
na iznos od 64,79 EUR / 488,18 kn od 21.09.2011. godine,
na iznos od 65,70 EUR / 495,00 kn od 18.10.2011. godine,
na iznos od 62,38 EUR / 470,02 kn od 14.11.2011. godine,
na iznos od 67,61 EUR / 509,43 kn od 15.12.2011. godine,
na iznos od 68,60 EUR / 516,88 kn od 17.01.2012. godine,
na iznos od 69,73 EUR / 525,41 kn od 14.02.2012. godine,
na iznos od 68,65 EUR / 517,26 kn od 15.03.2012. godine,
na iznos od 68,37 EUR / 515,13 kn od 16.04.2012. godine,
na iznos od 68,52 EUR / 516,27 kn od 18.05.2012. godine,
na iznos od 69,11 EUR / 520,69 kn od 26.06.2012. godine,
na iznos od 67,20 EUR / 506,33 kn od 16.07.2012. godine,
na iznos od 66,85 EUR / 503,69 kn od 07.08.2012. godine,
na iznos od 64,50 EUR / 485,96 kn od 17.09.2012. godine,
na iznos od 68,08 EUR / 512,97 kn od 15.10.2012. godine,
na iznos od 67,28 EUR / 506,89 kn od 13.11.2012. godine,
na iznos od 68,48 EUR / 515,99 kn od 13.12.2012. godine,
na iznos od 62,71 EUR / 472,50 kn od 14.01.2013. godine,
na iznos od 66,24 EUR / 499,11 kn od 18.02.2013. godine,
na iznos od 67,56 EUR / 509,05 kn od 15.03.2013. godine,
na iznos od 65,47 EUR / 493,29 kn od 15.04.2013. godine,
na iznos od 60,95 EUR / 459,21 kn od 15.04.2013. godine,
na iznos od 59,23 EUR / 446,29 kn od 14.05.2013. godine,
na iznos od 61,21 EUR / 461,17 kn od 13.06.2013. godine,
na iznos od 63,16 EUR / 475,88 kn od 15.07.2013. godine,
na iznos od 65,49 EUR / 493,44 kn od 09.08.2013. godine,
na iznos od 64,55 EUR / 486,38 kn od 09.08.2013. godine,
na iznos od 64,81 EUR / 488,28 kn od 13.09.2013. godine,
na iznos od 65,45 EUR / 493,11 kn od 18.10.2013. godine,
na iznos od 66,27 EUR / 499,33 kn od 14.11.2013. godine,
na iznos od 68,11 EUR / 513,21 kn od 12.12.2013. godine,
na iznos od 67,28 EUR / 506,89 kn od 17.01.2014. godine,
na iznos od 66,11 EUR / 498,14 kn od 13.02.2014. godine,
na iznos od 64,98 EUR / 489,56 kn od 13.02.2014. godine,
na iznos od 64,84 EUR / 488,50 kn od 13.03.2014. godine,
na iznos od 66,91 EUR / 504,10 kn od 16.07.2014. godine,
na iznos od 68,68 EUR / 517,46 kn od 12.08.2014. godine,
na iznos od 68,42 EUR / 515,49 kn od 12.09.2014. godine,
na iznos od 69,68 EUR / 525,02 kn od 16.10.2014. godine,
na iznos od 70,14 EUR / 528,49 kn od 13.11.2014. godine,
na iznos od 70,01 EUR / 527,48 kn od 13.11.2014. godine,
na iznos od 70,52 EUR / 531,35 kn od 15.12.2014. godine,
na iznos od 70,42 EUR / 530,56 kn od 14.01.2015. godine,
na iznos od 70,25 EUR / 529,31 kn od 13.02.2015. godine,
na iznos od 70,51 EUR / 531,22 kn od 07.05.2015. godine,
pa do isplate, po stopi određenoj do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14%, od 01. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište u visini eskontne stope HNB-a koja vrijedi zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećano za tri postotna poena, a od dana 01. kolovoza 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku H. P. B. d.d., Z., OIB: … naknaditi tužitelju B. P., K., OIB: … parnične troškove u iznosu od 1.750,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 21. travnja 2022. podnio tužbu protiv tuženika, radi pretplate na temelju ugovorene valutne klauzule u ugovoru o kreditu od 8. svibnja 2008. godine. Tužitelj smatra da su odredbe iz članka 2 i 4. navedenog Ugovora ništetne, jer se o istima nije pregovaralo.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva, te je uložio i prigovor zastare, kao i prigovor mjesne nenadležnosti.
3. Odredbom članka 5. Ugovora propisano je da se kredit u iznosu od 18.677,69 CHF i kamata otplaćuje u 84 jednakih mjesečnih anuiteta, plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke važeće na dan plaćanja.
Prema odredbama Zakona o zaštiti potrošača (NN 96/03), ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno ugovaralo smatra se nepoštenom, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu o pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca. Odredbom članka 3. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, dalje: ZOO), propisano je kako su sudionici u obveznom odnosu ravnopravni, dok je odredbom članka 4. ZOO propisano kako su se u zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava iz obveza iz tih odnosa sudionici dužni pridržavati načela savjesnosti i poštenja.
U konkretnom slučaju radi se o ugovornim odredbama o kojima se nije pojedinačno pregovaralo i iste suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuju znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja.
Tuženik je raspolagao stručnim znanjem koje tužitelju u odnosu na promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu nije bilo prezentirano, te je iskoristio nestručnost tužitelja na način da je u unaprijed formuliranom standardnom ugovoru stavio navedene odredbe, a na koje tužitelj nije mogao utjecati. Na ove okolnosti saslušan je tužitelj kao stranka, te je iz njegovog iskaza vidljivo da isti nije sudjelovao u kreiranju predmetnog ugovora o kreditu, niti su mu djelatnici tuženika objasnili pojedine odredbe ugovora, a prije svega odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli. Iz iskaza tužitelja proizlazi da isti nije osobno niti kontaktirao sa službenicima banke, nego su to u njeno ime učinili djelatnici auto kuće, a tužitelj je samo preuzeo ugovor u banci i ovjerio ga kod javnog bilježnika. Tužitelj je po struci inženjer drvne industrije pa nije raspolagao potrebnim stručnim znanjem, da bi u trenutku zaključenja ugovora mogao razumjeti odredbe ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.
4. Stoga je sud usvojio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. Tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev u eurima podneskom od 14. travnja 2023. godine (list 888).
Tuženik nije osporio visinu tužbenog zahtjeva tužitelja pa nije bilo potrebno provoditi financijsko vještačenje.
5. Nije osnovan prigovor zastare tuženika, jer se u konkretnom slučaju radi o potraživanju tužitelja po osnovi stjecanja bez osnove u smislu članka 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05 i 48/08), te se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina. Zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, / u slučaju zahtjeva iz članka 323. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05), kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora.
Nije sporno da prednik tuženika V. b. d.d. nije bio obuhvaćen kolektivnom tužbom Udruge Potrošač-Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača, pa stoga ni jedna od utuženih tražbina nije u zastari, jer je tek ovom presudom utvrđena ništetnost odredbi ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.
6. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je isti zaključio predmetni ugovor o kreditu radi kupnje automobila, a što je naznačeno i u priloženom ugovoru o kreditu. Stoga nije osnovan prigovor tuženika da tužitelj nije dokazao svojstvo potrošača. Osim toga, teret dokaza ove tvrdnje je na tuženiku.
7. Nije osnovan niti prigovor tuženika mjesne nenadležnosti ovog suda, u kojem se poziva da je u ugovoru o kreditu ugovorena mjesna nadležnost suda u Z. (članak 11. ugovora). Niti o ovoj ugovornoj odredbi nije se pojedinačno pregovaralo, pa tužitelj kao potrošač nije imao utjecaj na njen sadržaj. Ovdje se radi o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.
Prema odredbama članka 81. Zakona o zaštiti potrošača (NN 96/03), propisano je da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, smatra nepoštenom, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenju uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Iz podataka u spisu vidljivo je da tužitelj stanuje u K., pa bi bio izložen dodatnim troškovima ukoliko bi morao tužbu podnijeti sudu u Z., koji je udaljen od mjesta stanovanja tužitelja više od 70 km. Stoga je valjalo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda odbiti.
Treba napomenuti da je ovaj spis delegiran Općinskom sudu u Kutini pa je prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda bespredmetan.
8. Tužitelju je dosuđena i naknada parničnog troška, sukladno uspjehu u parnici, prema članku 154. ZPP-a, a troškovi se odnose na: sastav tužbe, sastav podnesaka od 20. rujna 2022. godine, 2. siječnja 2023. godine i 14. travnja 2023. godine, te zastupanja na ročištima 6. listopada 2022. godine, 14. prosinca 2022. godine i 10. lipnja 2024. godine, sve po 200,00 eura, što sveukupno sa PDV-om iznosi 1.750,00 eura. Tužitelj nije imao troškove sudskih pristojbi pa mu ovaj trošak nije priznat.
Kutina, 11. srpnja 2024.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.
O tom obavijest:
1. O. B. K., Z.
2. O. d. Ž. i P., Z.
