Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-413/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŽO, zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 25. listopada 2023., broj: Kv-108/2022-10 (K-31/2019-81), u sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog ŽO kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.-I), odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog ŽO za obnovu kaznenog postupka.

2. Protiv tog rješenja osuđeni ŽO podnio je žalbu osobno i po branitelju, odvjetniku Mariju Sokaču. U žalbi podnesenoj po branitelju žali se zbog "pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava", dok u osobno podnesenoj žalbi osuđenik ne ističe žalbene osnove. Predlaže se prihvatiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje na način da se dopusti obnova kaznenog postupka, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. S obzirom na to da se tako podnesene žalbe sadržajno dopunjuju i poklapaju, biti će razmatrane kao jedna žalba.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.-II), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Naime, osuđeni ŽO je podnio zahtjev za obnovu kaznenog postupka zbog postojanja novih činjenica i novih dokaza, dakle na temelju zakonske osnove iz članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08.-I i II, tvrdeći da izjave svjedoka ZO, OO, ČO, ŠO, AO i JO ukazuju da je oštećena PO lažno prijavila i teretila osuđenog ŽO.

5.1. Iako se zahtjev osuđenika temelji na zakonskoj osnovi iz članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08.-I i II (nove činjenice i novi dokazi) te je prvostupanjski sud u skladu s člankom 506. stavkom 2. ZKP/08.-I ispitao svjedokinje ZO i OO i razmotrio pisane izjave ČO, ŠO, AO i JO i zaključio da isti ne dovode u pitanje ocjenu dokaza i činjenična utvrđenja iz pravomoćne presude, očito je da je riječ o zahtjevu za obnovu kaznenog postupka iz članka 501. stavka 1. točke 1. ZKP/08.-I i II, jer osuđeni ŽO tvrdi da je oštećena PO dala lažni iskaz i lažno prijavila osuđenika.

5.1.1. Međutim, tvrdnja da se presuda temelji na lažnom iskazu svjedoka potkrjepljuje se pravomoćnom presudom kojom se osoba koja je dala lažni iskaz proglašava krivom za kazneno djelo davanja lažnog iskaza, a tek ako je ta osoba umrla ili postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon, iste činjenice mogu se utvrđivati drugim dokazima, pa i iskazima svjedoka na koje se osuđenik poziva u svom zahtjevu. Kako je u konkretnom slučaju to izostalo, to se i žalitelj i prvostupanjski sud suvišno upuštaju u razmatranje iskaza oštećenice u vezi s iskazima drugih svjedoka i rezultatima psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja, jer isto nije odlučno za odluku u konkretnom slučaju.

6. Slijedom izloženog, s obzirom na to da žalbom osuđenog ŽO nije s uspjehom dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.-II, valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

U Zagrebu 10. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša