Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-58/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika AO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika AO podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-58/2024-9 od 8. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika AO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem temeljem članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., pravilno i: 155/23. – dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika AO. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 8 (osam) mjeseci temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Vinkovcima, broj K-225/2022. od 29. lipnja 2023., zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11. i drugih, s time da mu izvršenje kazne zatvora ističe 4. listopada 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik TO osobno, bez navođenja žalbenog razloga, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi u bitnome ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust (otac je djeteta, stranac je, na izdržavanju kazne se uredno ponašao, nije stegovno tretiran, osoba je mlađe životne dobi, nikada do tada nije bio osuđivan, preminule su mu obje bake, u kontaktu je sa svojom obitelji u Moldaviji), nadodajući da ga je Kaznionica u Glini krivo procijenila.
6. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika AO temeljem zakonske osnove u članku 170. točki 2. ZIKZ-a, odnosno jer je s obzirom na pribavljena mišljenja ocijenio da bi za postizavanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne, poglavito imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora.
6.1. Naime, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je s pravom ocijenio da se kod zatvorenika nije ostvarila svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11., jer iz izvješća Kaznionice u Glini od 27. veljače 2024. proizlazi da isti nema kritički odnos prema počinjenom kaznenom djelu, kao i da kaznu pasivno prihvaća, nije radno angažiran. Isto tako, kada se uzme u obzir i da se niti ne obrazuje, kao i da je u provedbi pojedinačnog programa ocijenjen na razini zadovoljava, to je i prema ocjeni drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja opravdano zaključio da nisu ispunjene okolnosti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvorenika iz članka 59. stavka 2. KZ/11., već je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.
6.2. Dakle, uslijed svega navedenog posebice imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 4. listopada 2025., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika, protivno njegovim žalbenim navodima, ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ-a.
7. Konačno, unatoč svim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (ima osiguran postpenalni prihvat u obiteljskom okruženju u Moldaviji, kazneno neosuđivana osoba, nije stegovno tretiran, urednog je ponašanja na izdržavanju kazne zatvora), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 1. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 10. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
