Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-118/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆD i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog GD podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-Us-6/2024-3 (K-Us-7/2017.) od 14. veljače 2024., u sjednici održanoj 10. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog GD kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-Us-6/2024-3 (K-Us- 7/2017.) od 14. veljače 2024., pod točkom I. izreke, na temelju članka 557.a stavka 1. točke a), b) i e) i stavka 2. u vezi s člankom 557.e stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), produljeno je trajanje privremene mjere prema protivniku osiguranja - optuženiku GD, a radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom u iznosu od 13.272,28 eura, i to zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine upisane u kč. br. [katastarska čestica], k.o. [adresa], zk. uložak broj [broj ZK uloška], u naravi zgrada mješovite uporabe broj 2 i dvorište, [adresa], ukupne površine 125 m2, i to u 6/16 suvlasničkog dijela opisano kao 4. suvlasnički dio.
1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja na temelju odredbe članka 557.c ZKP/08. naloženo je održavanje na snazi upisa u zemljišne knjige privremene mjere iz točke I. kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
1.2. Točkom III. izreke određeno je da ova privremena mjera, sukladno članku 557.e stavku 2. ZKP/08. može trajati najdulje 60 dana od dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnio optuženi GD po branitelju, Antonu Denoni odvjetniku iz Rijeke, iz svih žalbenih razloga, no sadržajno zbog pogrešno i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje, odnosno isto preinači na način da usvoji kao osnovan prijedlog protivnika osiguranja za ukidanje privremene mjere.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu optuženi GD kada u žalbi tvrdi da je pobijano rješenje suvišno i nepotrebno te ponavlja prethodno istaknute tvrdnje da je predmetnu nekretninu stekao puno ranije nasljeđivanjem u odnosu kada je predmetno kazneno djelo počinjeno, pa stoga ne može biti stečena kaznenim djelom, a samim time niti predmetom privremene mjere, te da se svrha osiguranja, sukladno članku 557.e stavku 4. ZKP/08., može postići i nekom drugom, blažom mjerom.
6. Prije svega, treba reći da je ovaj sud već razmatrao istovjetne tvrdnje žalitelja u rješenju I Kž-Us-104/2023-9 od 16. studenog 2023. kojim je odbijena žalba žalitelja podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-Us-27/2023-3 (K-Us- 7/2017.) od 6. rujna 2023. kojim je produljeno trajanje privremene mjere prema protivniku osiguranja - optuženiku GD, pa radi nepotrebnog ponavljanja, valja uputiti na sadržaj te odluke koju prihvaća i ovom vijeće. To znači da se sukladno članku 557. a stavku 1. točki a) ZKP/08., privremenu mjeru osiguranja oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom može odrediti na bilo kojoj pokretnoj ili nepokretnoj imovini optuženika, pa i konkretnoj nekretnini u njegovom vlasništvu, neovisno o vremenu i načinu njenog stjecanja.
7. Nadalje, pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju niti općenitom žalbenom tvrdnjom da se osiguranje u ovom kaznenom postupku, sukladno članku 557.e stavku 4. ZKP/08., može postići i nekom drugom, blažom mjerom, jer optuženik ne navodi koja bi to druga, blaža mjera bila podobna ostvariti zakonom predviđenu svrhu, niti je dokazao činjenicu polaganja jamčevine u gotovini, dok je opstojnost privremene mjere i dalje nužna radi osiguranja eventualne tražbine Republike Hrvatske.
8. Zaključno, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da su na strani optuženika ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti predviđeni odredbom članka 557.a ZKP/08., uz pretpostavljeno, po zakonu sukladno članku 557.b stavku 1. ZKP/08., postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske u postupku osiguranja imovinske koristi neće moći biti ostvarena ili će njezino ostvarenje biti otežano.
9. Slijedom navedenog, a kako žalbom optuženika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, niti su istim ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 10. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
