Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-138/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice N. M. OIB:… i predlagatelja M. M. OIB: … oboje iz K. S., time da je predlagatelj zastupan po punomoćnici R. P., odvjetnici u S., odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Kaštel Lukšiću, Zemljišnoknjižni poslovni broj Z-94939/21 (Z-17357/19) od 8. ožujka 2024., dana 10. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Kaštel Lukšiću, Zemljišnoknjižni poslovni broj Z-94939/21 (Z-17357/19) od 8. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbija se prigovor i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Kaštel Lukšiću, Zemljišnoknjižni poslovni broj Z-17357/19.) od 2. kolovoza 2021. (točka I. izreke) te se određena zabilježba prigovora i naložena provedba ovog rješenja (točka II. i III.). izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj ne ističući određeno žalbene razloge, ali predlaže donošenje drugostupanjske odluke kojom će se preinačiti pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba je neosnovana.

4. Donošenjem pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17 - dalje: ZZK) koji je bio na snazi u vrijeme zaprimanja podneska.

5. Iz obrazloženja prvostupanjske odluke proizlazi da je rješenjem zemljišnoknjižnog referenta odbačen kao neuredan podnesak predlagatelja od 16. svibnja 2019. (tužba od 16. svibnja 2019.) i određeno brisanje plombe s pozivom na odredbu čl. 93. st. 1., čl. 97. i čl. 99. ZZK te čl. 63. Zemljišnoknjižnog poslovnika, a isti je odbačen s obrazloženjem da nije riječ o zemljišnoknjižnom prijedlogu niti isti sadrži sve što takav prijedlog treba sadržavati (prijedlog za upis, oznake katastarskih čestica na koje se odnosi, vrstu upisa koja se predlaže i dr. obvezni sadržaj zemljišnoknjižnog prijedloga). Nadalje, iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da su predlagatelji su uz prigovor dostavili tužbu i zemljišnoknjižni prijedlog.

6. Prvostupanjski sud navodi da se prema odredbi čl. 123. st. 4. ZZK u prigovoru i žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati nove isprave osim u slučajevima iz čl. 109. st. 4. ZZK te da zemljišnoknjižni sud odlučuje temeljem činjeničnog i pravnog stanja kakvo je bilo u času kada je zemljišnoknjižni prijedlog stigao zemljišno knjižnom sudu.

7. Nadalje, prvostupanjski sud navodi da je prema odredbama čl. 93. st. 1., čl. 97. st. 1. i 2., čl. 99. st. 1, 4. i 5., čl. 102. te čl. 109. st. 6. ZZK propisano:

- da se zemljišnoknjižni postupak pokreće na prijedlog stranaka

- da se prijedlog za upis podnosi u pisanom obliku

- da prijedlog za upis mora biti jasno određen

- što sve prijedlog za upis sadržavati

- da iz prijedloga za upis mora biti vidljivo koje se pravo tim upisom steklo, ograničilo, opteretilo ili ukinulo, a ako je predlaže upis zabilježbe tada i osobni odnos il pravna činjenica čije se upis zahtijeva

- da se prijedlogom za upis smatraju i podnesci odnosno dopisi kojima se od zemljišnoknjižnog suda zahtijeva neki zemljišnoknjižni upis u zemljišne knjige ili čije rješavanje može dovesti do zemljišnoknjižnog upisa

- da se uz prijedlog prilažu isprave koje bi trebale biti temelj za dopuštenje upisa u izvorniku ili javnoovjerovljenom prijepisu

-da prijedlog mora imati sve što i svaki drugi sudski podnesak a sukladno ZPP (vlastoručni potpis i dr..)

- da će neuredan prijedlog i prijedlog kojem nisu priloženi svi prilozi nužni za donošenje odluke o osnovanosti prijedloga biti odbačen.

8. Prvostupanjski sud utvrđuje da su predlagatelji pokrenuli predmetni postupak podneskom i to tužbom ovdje predlagatelja radi poništenja Ugovora o darovanju nekretnina iz koje nije razvidno o kojoj je nekretnini riječ i da je uz podnesak tj. tužbu priložen nepotpisan Ugovor o darovanju u kojem je navedena zk. čest. te da uz taj podnesak tj. tužbu nije zaprimljen niti jedan drugi podnesak u kojem bi bilo naznačeno zemljišnoknjižnom odjelu niti koji sadrži zemljišnoknjižni prijedlog zakonski propisanog sadržaja.

9. Slijedom navedenog prvostupanjski sud zaključuje da je zemljišnoknjižni sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbacio podnesak predlagatelja jer je isti bio nepotpun, te odbija prigovor predlagatelja kao neosnovan. Navedeno iz razloga jer nije riječ o podnesku koji je upućen zemljišnoknjižnom sudu, već o tužbi upućenoj Općinskom sudu, jer podnesak ne sadrži prijedlog niti ono što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati jer je riječ o tužbi radi pokretanja parničnog postupka i jer je uz podnesak priložen neovjerovljeni i nepotpisani Ugovor o darovanju zbog čega takva isprava ne može poslužiti kao temelj za upis.

10. Ovaj drugostupanjski sud u cijelosti prihvaća zaključak i odluku prvostupanjskog suda na čiju valjanost su bez utjecaja žalbeni navodi kojima se tvrdi suprotno.

11. Iz navedenih razloga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP i u vezi s čl. 91. st. 1. ZZK, žalba predlagatelja odbijena, a predlagatelja se upućuje da prema odredbi čl. 106. st. 8. ZZK (koja odgovara čl. 118. st. 8. danas važećeg ZZK (Narodne novine br. 63/19 i 128/22) odbacivanje prijedloga (u ovom slučaju podneska) ne sprječava podnošenje novog urednog i potpunog prijedloga, a kako to pravilno navodi i prvostupanjski sud.

U Zagrebu 9. srpnja 2024.

S u d a c:

Gabriela Topić Kordej, v.r.