REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2728/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Damira Tibljaša, OIB 40111701704, vl. Autolimarskog i autolakirerskog obrta „TIBO AUTO“, Kastav, Tuhtani 41, kojeg zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Župan, Babić & Antunović d.o.o., Zagreb, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Franjo Šenjug, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3971/2023-2 od 29. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2341/2022 od 13. listopada 2023., na sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Pž-3971/2023-2 od 29. veljače 2024. u dijelu pod točkama I. - III. izreke u odnosu na povredu temeljnog prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu odluku drugostupanjskog suda o odlučnom žalbenom navodu.
Obrazloženje
1.1. Tuženik je podnio prijedlog da mu se dopusti podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj poslovni broj: Pž- 3971/2023-2 od 29. veljače 2024. u dijelu kojim nije uspio u sporu, zbog pet pravnih pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu te zbog povrede temeljnog ljudska prava na pravično suđenje.
1.2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je istakao slijedeća pravna pitanja: "1. Je li u slučaju kada tuženik, osiguratelj, ospori pasivnu legitimaciju, sud dužan u razlozima svoje odluke navesti pravnu osnovu temeljem koje proizlazi pasivna legitimacija tuženika kao osiguratelja i određeno navesti policu osiguranja osnovom koje proizlazi pasivna legitimacija tuženika kao osiguratelja za isplatu osigurnine (ako se radi o ugovornoj obvezi po kasko polici) ili za naknadu štete (ako se radi o polici osiguranja od automobilske odgovornosti i izvanugovornoj odgovornosti za štetu) i izložiti pri tome ujedno i sve pretpostavke odgovornosti za štetu (štetnik, štetna radnja, protupravnost štetne radnje i uzročna veza između štetne radnje i štete)?
2. Može li tuženik, osiguratelj, koji je obrađivao štetu i isplatio određeni novčani iznos prije pokretanja parničnog postupka, u parnici osporavati svoju pasivnu legitimaciju i odgovornost za štetu po istoj osnovi i predstavlja li činjenica obrade štete u mirnom postupku i plaćanje određenog novčanog iznosa od strane osiguratelja prije pokretanja parničnog postupka, presumirano priznanje pasivne legitimacije tog osiguratelja i njegove odgovornosti za štetu?
3. Je li pred drugostupanjskim sudom počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.1. u vezi s čl.375. st.1. Zakona o parničnom postupku ukoliko drugostupanjska presuda ne sadrži ocjenu žalbenih navoda od odlučnog značenja?
4. Postoji li apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. toč.11. Zakona o parničnom postupku, u slučaju kada razlozi drugostupanjske odluke o odlučnim činjenicama proturječe sadržaju spisa predmeta i prigovorima parničnih stranaka?
5. Je li tužitelj sukladno pravilima o teretu dokaza iz čl.219. st.1. i čl.221.a. ZPP-a dužan pasivnu legitimaciju tuženika i sve pretpostavke odštetne odgovornosti (šteta, štetna radnja, protupravnost i uzročna veza između štete i štetne radnje) dokazati s potrebnom sigurnošću, uvjerljivošću i pouzdanošću te je li pobijana drugostupanjska odluka u protivnosti sa stajalištem Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz odluka posl. broj Rev-608/07 od 12.09.2007., Rev 314/2013 od 14.09.2016. i Rev 1063/2018 od 10.01.2021. o tome da je u slučaju kada se o odgovornosti za štetu prosuđuje po principu krivnje, a na temelju izvedenih dokaza u postupku nije moguće sa dovoljnom sigurnošću, uvjerljivošću i pouzdanošću zaključivati o pasivnoj legitimaciji tuženika i uzrocima nastanka štetnog događaja, protupravnosti i uzročnoj vezi, niti utvrditi postojanje krivnje za nastanak štetnog događaja, potrebno primjenom pravila o teretu dokaza iz čl.7. st.1., čl.219. st.1. i čl.221.a ZPP-a, uzeti kao nedokazanu činjenicu o pasivnoj legitimiranosti tuženika i krivnji za nastanak štetnog događaja?"
1.3. Kao razlog važnosti navedenih pravnih pitanja tužitelj ukazuje na nepodudarnu praksu istog drugostupanjskog suda (Pž-1392/2022 od 31. kolovoza 2022.), kao i na sudsku praksu Vrhovnog suda Republike (Rev-x-1128/15 od 20. srpnja 2016., Rev-x- 28/2008 od 17. prosinca 2008. i dr.).
1.4. Tuženik također u prijedlogu ističe da su mu zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka I pogrešne primjene materijalnog prava, a na koje povrede su upravljena i pravna pitanja u prijedlogu, povrijeđeno temeljno pravo zajamčeno čl. 14. st. 2. i čl. 29. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. U odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj predlaže isti odbiti.
3.1. U skladu s čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.
3.2. Prema odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP u rješenju kojim se revizija dopušta Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koje pravno pitanje ili u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta podnošenje revizije. Za ostala će se pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen. 4. Postupajući u skladu s čl. 385.a st. 2. ZPP revizijski je sud dopustio reviziju s obzirom da je tuženik učinio vjerojatnim da je u drugostupanjskom postupku zbog osobito teške povrede odredbe parničnog postupka, sadržane u čl. 375. st. 1. ZPP, povrijeđeno temeljno pravo na pravično (pošteno) suđenje, zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a koje obuhvaća i pravo na obrazloženu sudsku odluku, u konkretnom slučaju odluku drugostupanjskog suda o bitnom žalbenom navodu, a koji se tiče prigovora promašene pasivne legitimacije u svezi s pravnom osnovom tužbenog zahtjeva, a koji su prigovori određeno istaknuti i obrazloženi u odgovoru na tužbu i u žalbi tuženika, a o kojim prigovorima su u obrazloženju odluke izostali jasni i određeni razlozi. Stoga je, u smislu citirane odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci ovog rješenja određeno je u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava i u odnosu na koji dio odluke je dopušteno podnošenje revizije.
5. S obzirom na navedeno u točki 4., u svezi pravnih pitanja koja su naznačena u prijedlogu, a na temelju iste zakonske odredbe, uzima se da je u tom dijelu prijedlog povučen.
Zagreb, 10. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: 9-3086b-ae1ef
Kontrolni broj: 04798-553c1-ef17b
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Đuro Sessa, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
