REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1633/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., OIB … iz, protiv tuženika N. M., OIB … iz I., radi služnosti, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-709/2019-2 od 4. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj P-683/2019 od 31. svibnja 2019., u sjednici održanoj 10. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se revizija tuženika.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-709/2019-2 od 4. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj P-683/2019 od 31. svibnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Revizija nije nedopuštena.

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4.1. Iznimno od st. 1. ovog čl., stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

5. U konkretnom slučaju reviziju je podnio osobno tuženik, ali nije u smislu odredbe čl. 91.a st. 3. ZPP-a u vezi odredbom st. 2. toga čl. uz reviziju priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

6. Stoga revizija nije dopuštena i valjalo ju je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 10. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.